Вопрос-ответ






Опубликованные вопросы и ответы

Здесь размещаются вопросы, которые люди задают мне, и мои ответы. Сортировано по хронологии (примерно) – вверху страницы самые последние. Вопросы-ответы добавляются группами. Вопросы, которые здесь выложены – это не все, а только самые интересные и/или нужные, отобранные за период с октября 2006 года по текущее время. Среди спрашивающих, в основном мои ученики, но также есть и вопросы от коллег и людей со стороны. Некоторые вопросы были отредактированы для приведения текста в соответствие с нормами русского языка; суть, естественно, осталась нетронутой.

 

Условные обозначения:

?– вопрос (расположен над соответствующим ответом)

!– ответ (расположен под соответствующим вопросом)

<…>– пропущенная часть вопроса или ответа (например, чьё-то имя или другая информация, не подлежащая массовой трансляции)

 

?Мы – люди посвящённые. Может быть, самое большое, что мы можем сделать – это стараться жить по правилам? Мы все в Потоке, и всё равно будет так, как должно быть, и для каждого судьба раскроется наилучшим для него образом. Есть ли смысл бороться?

 

!Я думаю, что Вселенная действует через нас. Не всегда, конечно, но очень часто. Есть закон эргономичности: Вселенная всегда эргономична, т.е. не потратит больших усилий, если можно обойтись меньшими. Иными словами это отражено в русской пословице: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". А что наиболее эргономично, когда речь идёт о жизни человечества? Конечно, сами люди. То есть, Вселенной проще воспитать лидера (вроде Сталина, Ивана Грозного...), и его руками сделать всё необходимое, вместо того, чтобы делать это при помощи чистой энергии (ангелы ведь не прилетят и не выполнят за нас нашу задачу). Да, мы все в Потоке, это и есть Дао. Но в том то и прелесть, что Сталин и Иван Грозный – это тоже части Потока. Ведь Поток только один. А из этого следует, что хоть мы и плывём все по течению жизни, но в рамках этого Потока можем двигаться как пожелаем, если владеем знаниями. Об этом, кстати, есть фраза у Элифаса Леви: "Воля правильного человека – это и есть воля Бога, и закон природы". Мы – как форель в реке. Мы тоже в Потоке, но, в отличие от планктона, сами решаем куда плыть. И хотим других сделать такими же, потому что такими должны быть все – счастливыми, прекрасными, сияющими, свободными. А истинное счастье даёт только мудрость.

Я не считаю, что мы должны сидеть сложа руки. Политика смирения проводилась духовниками на протяжении веков – и вот к чему это привело. Деградация, изменённые ценности, падшие у власти, а количество мудрых, да и просто хороших людей, падает с каждым веком. Желание смириться исходит от страха перед силами, которыми мы не можем управлять. И действительно, не можем. Но это не значит – "никогда не сможем". Для того и учимся – чтобы знать вселенские законы, чтобы быть свободными и счастливыми. Смирение никогда не делало человека ни свободным, ни счастливым. Это временная мера, пока мы все учимся. И она правильная, но не стоит делать из неё меру постоянную, т.к. это духовная кабала.

Если смиряться, то зачем тогда развиваться вообще, просвещаться, искать новые горизонты? Как можно просвещать людей (и тем самым бороться с их несовершенством), или обустраивать жильё по своему усмотрению (= бороться с не устраивающим тебя расположением предметов), или даже заниматься творчеством (= проявлять свою волю, воплощать её в жизнь), и при этом смиряться с корявым социальным устройством, где логика? Ведь макроуровень повторяет микроуровень – для всего одинаков закон. Если уж проявлять волю – то быть последовательным, а если смиряться – тогда уж сразу раствориться в Боге, и тем самым умереть.

Посвящённые тем и отличаются, что они "посвящены" в знания, в тайну, знают путь к истинному счастью, не закрытому никакой религиозной пеленой. Это дверь, которая открыта для каждого. Так что смысл бороться есть, как естественное развитие самой идеи воплощённой жизни. Вот только делать это надо очень аккуратно, особенно в наши дни. Беречь себя.

 

 

?У меня занимается девочка, очень напоминающая по энергетике <…>, что с нами училась, твою ученицу. Я таких называю “тёмные королевы”. У меня с ней очень мощная чистка была все эти 2 года, я даже чуть не засыпала, когда она была на уроке. А сейчас ко мне пришла другая девочка, чья энергетика очень похожа на мою собственную. Обе они левши. У меня это стало вызывать острый интерес. Что ты здесь видишь?

 

!Собственно, в чём вопрос? Что я тут вижу? Это не конкретный вопрос. Но насколько я понял, тебя интересуют энергетические предпосылки и эзотерическое объяснение данных совпадений. Так? Подобный вопрос уже задавала мне та же <…>. Но, так и быть, повторюсь. Похожие люди существуют, но, как правило, не встречаются. Похожесть – это кусочки, бывшие некогда единым целым. Сбор кусочков – это очень хороший знак, признак духовного продвижения. Когда кусочки (похожие люди) встречаются – это хороший знак. Сейчас идёт глобальный процесс возвращения людей к изначальному. Собирание кусочков – это одно из проявлений этого процесса.

Что касается твоей “тёмной королевы” – это тоже часть единого целого. Ты и она. Но разные стороны одной медали. И опять-таки – это следствие глобального процесса возвращения людей к изначальному. Всё теснейшим образом взаимосвязано. Каким должно быть твоё поведение в данной ситуации, чтобы наилучшим образом получить предлагаемый Вселенной опыт? Главное – понять идею. Идея состоит в том, чтобы сделать любимое ровным, а нелюбимое любимым, а впоследствии – опять же, ровным. Следовательно. С тёмной королевой вы едины, неразрывны и можете сливаться энергетически воедино, это не вредно. А с той <…>, что на тебя похожа, сливаться воедино нельзя, нужно держать дистанцию и дружить с ней так, как дружат близнецы: т.е. дружба дружбой, но каждый – индивид и личность. Иными словами, всё что кажется разным – едино, неразрывно и может сливаться, а что кажется похожим должно только соприкасаться, но не сливаться. И ещё: похожесть имён и событий – это всё знаки тебе о том, что это ТВОИ кусочки, то есть относящиеся именно к тебе, а не к кому то другому.

 

 

?Я ощущаю глубокое пробуждение после ряда знаковых снов, но, почему-то, моё развитие, или наиболее прорывные его скачки, проходят через болезнь, как какой-то далёкий кармический урок. Я уже много раз наступала на эти "грабли" и снова, в такие периоды, у меня наиболее глубокое ощущение мира, себя, Вселенной. Но можно же и не таким образом это переживать?! В общем, не нравится мне болеть. А что делать? Есть идеи?

 

!Это не “грабли”. Понимаешь, “грабли” – это когда ты совершаешь ошибку, а Вселенная тебя бьёт за это по носу. Хотя, строго говоря, “ошибка” – тоже не то слово. Просто когда мы начинаем идти заковыристым путём, нам становится тяжелее идти: если мы сворачиваем в лес, то рискуем наступить там на грабли, ну или на ежа. Так вот, в твоём случае это не грабли. Потому что, ты не сворачиваешь с прямого пути, а наоборот, выходишь на него. Важно это понимать – это не наказание, а встряхивание, сбрасывание лишнего, что уже приросло и потому отстаёт с трудом. Вот поэтому и больно: с тебя сдирают старую кожу чтобы очистить тебя, а не наказать. Ничего удивительного, что скачки идут через боль, так всегда бывает перед очередным взлётом в развитии. Чистки, это всё чистки.

Ты спрашиваешь, можно ли другим образом их переживать? Теоретически, можно. Давай разберём когда и как это возможно. В первую очередь, это зависит от твоего уровня. У людей высокодуховноразвитых, просветлённых или близких к этому дальнейшее развитие идёт уже без боли. В определённый момент боль становится не нужна. Это происходит тогда, когда она освоена, прочувствована, пережита, когда она ощущается как рудимент или пережиток. До этого момента, когда человек ещё не стал высокодуховноразвитым, развитие без боли… тоже возможно, но уже только при определённых условиях. Догадываешься при каких? В мире всё находится в совершенном равновесии. Поэтому, чтобы получить право развиваться без боли, нужно это право как-то заслужить: например, совершить подвиг или внести большой вклад в духовное развитие других людей. Но этот метод тяжелее, чем первый. Хотя иногда он тоже используется. Я считаю, что лучше всего пользоваться обоими методами, по ощущениям: где-то пострадать, пережить, понять, а где-то пожить ради других, совершить моральный подвиг. К тому же, не забывай, что сейчас такое время: всё сбрасывается на отработку. Всё, на что раньше столетиями твоя душа «забивала», теперь всплывает, напоминая о себе. Но, с другой стороны, не надо думать, что всё это невероятно сложно. Это не так. Всё выполнимо, только надо не убегать от трудностей. Ведь какая-то задачка, которая казалась неразрешимой твоей душе лет 500 назад, теперь может быть решена за несколько часов, а то и минут… нужно только сделать шаг по направлению к её решению и ты вдруг увидишь, что задачка уже решена и всё стало легко и просто. Самое главное выделено жирным шрифтом. С недавних пор начал замечать, что ученики расплываются по моему тексту как капли дождя по стеклу, не могут ухватить основную нить. Поэтому я теперь выделяю главное жирным шрифтом – как бы создаю желобки на стекле, чтоб знали куда течь.

 

 

?У меня в комнате прямо напротив постели на всю стену два зеркала, которые присоединены к ней на саморезы. Возник вопрос: нормально ли спать напротив зеркал? И что делать, если это чем-то грозит?

 

!А ты приколист. Напротив зеркала он спит… простой такой. Зеркало – это врата в иной мир. Через него  можно проникать туда, ну и возникать оттуда. А когда человек спит, он находится один на один с тонким миром, не имея возможности защититься. Ну вернее, маг, конечно, может защититься, но без подготовки в случае чего может быть опасно. Во время сна из зеркала к тебе могут приходить сущности «того» мира и вмешиваться в твой сон, менять твою энергетику… причём не в лучшую сторону (ангелы, как ты понимаешь, в зеркалах не живут).

Так что зеркало или убирай, или завешивай плотной тканью. А вот в состоянии бодрствования практиковаться в работе с зеркалом, наоборот, полезно. К тому же, когда ты не спишь, ты всегда в случае чего можешь отвернуться от зеркала, отойти от него.

 

 

?Почему меня хвалят учителя? Хвалят все, у кого прохожу группы. Меня это настораживает, мастер же обычно, наоборот, хороших учеников не балует.

 

!Хвалить – не значит баловать. В твоём случае хвалят потому, что они, хоть и мастера и в чём-то тебя превосходят, но всё же они представители старого мира, в отличие от нас с тобой, например. Они подсознательно чувствуют эту твою принадлежность, и им становится тепло – как любому учителю, нашедшему достойного ученика; похвала в данном случае – это отражение их внутреннего восторга. Учись у них тому, чего ты ещё не знаешь. Тому, что можешь взять. Но не забывай, кто ты есть.

 

 

?Тут на днях ситуация была: полетела с девчонкой, с которой впоследствии обменялась важной друг для друга информацией. Сначала мы заметили, что у нас одинаковые туфли, потом, что одинаковые записные книжки, потом, что похожие жизненные ситуации. И очень помогли друг-другу по жизни советом. Скажи, то, что у нас и туфли и книжки были похожи, могло быть сделано для того, чтобы мы задумались, что мы вообще в жизни похожи? Были ли одинаковые туфли и книжки подсказкой вселенной, чтобы мы задумались, что у нас есть намного больше сходства, чем просто видимое?

 

!Да, такие совпадение не случайны. Было ли это подсказкой Вселенной? Ну, я бы посмотрел на это с другой точки зрения. Похожие люди существуют, но в основном они не встречаются. Иногда встречаются (как <…> с <…>, помнишь таких?). И я неоднократно видел своих двойников, правда лично не встречался. Всё это не просто так, это я тебе 100% говорю. Но было ли это подсказкой – скорее, я бы сказал, вы притянулись друг-к-другу, как кусочки, некогда бывшие единым целым. Вы похожи, но она – один кусочек, ты – другой. Сбор кусочков – это очень хороший знак, признак духовного продвижения. Советы, которыми вы обмениваетесь важные, на них надо обратить внимание. Но такая дружба не должна быть как любая другая, это особый вид дружбы. Как между братьями-близнецами, понимаешь идею? Вы части одного целого, но вы не должны сливаться, потому что каждая несёт свой кусок кода (вселенского кода сознания). Иными словами, всё что кажется разным – едино, неразрывно и может сливаться, а что кажется похожим должно только соприкасаться, но не сливаться. Кусочков может быть много, и их всегда много, и чем с большим количеством похожих на тебя людей ты в жизни встретишься, тем лучше.

 

 

?Действительно ли, если человек следует своей судьбе, или вступил на правильный путь, то вначале пути ему всегда везёт, и это, как бы, вознаграждение? Вроде "новичкам везёт"?

 

!Да, это так. Новичкам всегда везёт, пословица не врёт.

 

 

?Если новичкам везёт и в этот момент сопутствует удача, то во всём ли она должна сопутствовать или только в одном конкретном направлении?

 

!Обычно, в одном направлении, но удача может захватывать и некоторые смежные области. Во всём она совсем не обязана сопутствовать, но если у человека много личной энергии, то его энергосистема автоматически экстраполирует «удачу в конкретном направлении» на всё, что он делает. Много личной энергии бывает у известных людей, или у богачей, ну или у магов.

 

 

?Всегда ли нужно точно знать чего хочешь?

 

!Очень общий вопрос. Если отвечать обобщённо, то нет. Но с другой стороны, желательно это знать. Разбери на части эту идею: «знать что хочешь». Что такое «хотеть» – это проявление твоей воли, т.е. это метафизическое понятие. У тебя есть некая воля, которой управляет любопытное, стремящееся к постижению нового опыта сознание. Сознание всегда стремится постигать новое (см. Закон поиска опыта), и делает это посредством воли, которая, в свою очередь использует астральный план для того, чтобы «жить» в нашем мире. Далее. Что такое «знать» – это иметь воплощение идеи в привычном для человека виде (в виде мысли, информации в голове, опыта). Теперь совмести, и ты поймёшь ключ. Знать что хочешь – значит иметь воплощение воли в привычном виде. Это понятно? Тогда погнали дальше. Как объяснить, что человек не всегда знает, чего хочет? Это значит, что его воля не может перейти на уровень воплощения, т.е. как бы сигнал не проходит. Сигнал с астрального плана не доходит до мозга, сечёшь? Ну а дальше просто – из-за чего такое может быть и у кого? У тех, кто теряет связь с тонким миром, у бесчувственных людей. Или, как вариант, это может быть результатом усталости или зацикленности мышления (но тогда это временное явление). Отсюда общий вывод – лучше всегда знать чего хочешь, т.е. чтобы связь с тонким миром всегда была хорошей и воля могла манифестироваться на физическом плане – в мозге.

 

 

?Иногда люди думают, что мечтают о большем богатстве, чем у них есть, а потом, когда им предлагают возможность получить большее богатство, отказываются прилагать усилия, довольствуясь тем что имеют. Это их судьба им мешает получить больше денег, их предназначение или просто их лень?

 

!Ты знаешь, тут надо смотреть конкретную ситуацию. Люди разные: кто-то вдруг понимает, что ему больше не надо на самом деле (но это редко), кто-то начинает думать «Вот я сейчас стану ещё богаче, и начнут меня выслеживать, рэкет будет доставать, хакеры начнут снимать деньги с карточки, квартирные воры заинтересуются и т.д., на фига мне это?», кто-то действительно, обленился. Но всё это не эзотерические причины, недостаточно глубокие. Если говорить с нашей точки зрения, то их объединяет недостаток личной энергии (той самой, про которую я писал выше). Когда энергии много, человек может горы сворачивать, и в том числе – менять судьбу. Лень это, или мысли всякие, или судьба не позволяет, в любом случае отказ от борьбы – верный признак нехватки энергии.

 

 

?Я сейчас читаю книгу об эмоциональных вирусах. И там место: "Воля – это особая энергия, которая возникает в результате взаимной настройки внешних и внутренних эманаций". Так ли это?

 

!Я работаю в другой терминологии. Например, у меня нет такого понятия, как внешняя эманация. Так что попробую предположить. Если внешняя эманация это эманация другого человека, то когда эти два человека имеют схожие эманации, то может родится то, что называется силой толпы, которую иначе называют «волей к победе», например у бойцов, которые идут в атаку. Вот как-то так. Если же плясать от воли, то будет такой сказ: есть такое понятие как «сила воли», а также слово «безвольный». Т.е. воля – это твоя способность воздействовать на окружающий мир, основанная на желании (а значит и на эманации). Так что эманация, можно сказать, увеличивает силу воли (или рождает волю, что одно и то же). Но одной эманации мало чтобы сделать из безвольного человека, человека волевого. Для этого нужна помощь некой внешней энергии, например энергии права или энергии задачи/миссии (если человеку суждено стать гениальным математиком, то он может быть ленивым и безвольным, но в ключевые моменты жизни, к своему же удивлению, будет совершать чудеса работоспособности – это пример того, как энергия миссии помогает создать эманацию и они вместе создают/увеличивают волю).

 

 

?Биологические вирусы могут передаваться через энергию?

 

!Именно «передаваться» не могут. Но могут создаваться заново по подобию оригинала в любом новом месте и это может выглядеть как передача вируса. Но можно передать вирус и при помощи телекинеза (просто переместить молекулы вируса по воздуху из одного человека в другого), но для этого надо владеть телекинезом.

 

 

?Может ли быть свобода воли в условиях всеобщего детерминизма бытия?

 

!Воля недетерминирована. Христиане считают что свобода воли (т.е. свобода выбора) это единственная недетерменированная вещь. Но мы знаем больше, мы знаем, что только вселенские законы незыблемы, всё остальное поддаётся изменению и свободной трансформации (здесь вспомни уровни законов, о которых я тебе рассказывал, помнишь деда-мага, который прожил 10 лет без сна и не старел, а потом состарился на глазах и умер. Он был крут, но не круче закона, стоящего над ним. Он был недостаточно крут, чтобы обойти этот закон. Но есть и другие маги, которые достаточно развиты для этого, над ними другие законы властны, а этот закон уже не властен. Короче, степень влияния на детерминацию зависит от духовного уровня, и только вселенские законы нельзя обойти).

 

 

?Если человек силён духом, то значит ли это, что у него обязательно должна быть сильная воля?

 

!Сила духа – явление более стабильное, чем сила воли. Сила духа присуща человеку и неизменна в течении жизни. То есть, здесь также как и с цветом ауры, сила духа меняется, но медленно и плавно, в течение всей жизни и почти всегда в сторону увеличения. А вот воля временами может проседать, после психологической травмы, например, человек может потерять часть своей силы воли. Потом она может снова восстановиться. И ещё – сила воли не имеет тенденции увеличиваться или уменьшаться из жизни в жизнь (хотя у христиан при развитии в их эгрегоре она уменьшается до нуля, а у сатанистов увеличивается). Так что на твой вопрос ты уже поняла ответ – нет, не значит. И яркий пример – христианская фанатичка-монахиня. Таких часто можно встретить в их храмах. Они ревностно блюдут устав, не пускают женщин с непокрытой головой, не дают до икон дотрагиваться, следят за тем, чтобы люди не ходили по церкви как по рынку. У них воля подавлена почти полностью властью светлого эгрегора и властью настоятеля храма, а вот дух у них сильный, это чувствуется (например, это может почувствовать слабый духом человек, это ощущается как невозможность поспорить – ты вроде знаешь, что прав, а в спор вступить что-то не даёт, и стоишь и чувствуешь себя виноватым, хотя на 100% знаешь, что прав, а через пару часов делаешь в голове «разбор полётов», вспоминаешь разговор и столько аргументов приходит… да жаль, поздно). Бывало у тебя такое? Вот это как раз и есть ощущение силы духа оппонента. А если ты сильнее, то это ощущается как власть, а иногда вообще никак не ощущается.

 

 

?Что такое нейроимпульсная картина фразы?

 

!Я с таким термином не сталкивался, но очевидно речь идёт о НЛП – схема психолингвистического влияния слов, входящих во фразу. Если это то, о чём я думаю, то штука интересная (для меня, т.е. чисто теоретический аспект). На практике это лишняя информация. На практике достаточно помнить, что любое слово несёт в себе энергию (строго говоря, не несёт, а формирует как катализатор), которая влияет на человека, и, сочетая эти энергии, можно управлять человеком. Я бы сказал, это высшая лингвистика (как разновидность магии), это же не что иное как писательское мастерство – умение управлять ощущениями читателя посредством только лишь слов. И это же – одна из техник НЛП.

По-моему я сегодня в ударе ))

Кстати, ты можешь использовать мои «комменты» к Ошо (назовём их «ошомменты») для обучения своих учеников. Когда будешь рекомендовать им ошовскую книгу, сразу давай к ней этот лист.

 

 

?Я устала что-то очень. Депрессии и метания какие-то, ничего не радует. Иммунитет на нуле: болела 4 раза подряд с перерывами в 2-3 дня. Даже и не знаю, как себя вытащить из этого всего. Чувствую, что на последнем издыхании, и банально нет физических сил, а впереди никаких перспектив на полноценный отдых, наоборот – одни трудовые подвиги. Чувствую, что если так и дальше пойдёт, то коньки отброшу. Панически боюсь лишиться последних сил. Что делать, подскажи?

 

!Депрессии, головные боли и прочая хрень – это сейчас нормально, я же говорил. Нас всех чистят. И чем сильнее чистят сейчас, тем выше будет наша позиция потом. Так что это повод радоваться (если сейчас так хреново). Что тут можно сделать? В такой ситуации особо ничего не сделаешь. Можно только улучшить самочувствие, но не полностью. Вообще, замечай знаки попутного ветра. Вдруг может появиться что-то, какой-то новый путь, идти по которому будет очень легко, и этот путь будет как-бы ненавязчиво звать тебя. Но он не будет тем, что ты хочешь (точнее, он не будет так выглядеть). В таких случаях, иди по этому пути, откажись от тяжёлого в пользу лёгкого. Эти пути будет сопровождать неизвестность. Не бойся её.

 

 

?Большое спасибо за комменты к книге Ошо! Очень полезная вещь, я почти со всем согласна, за исключением того, что часть всегда знает целое, пусть и не умом. Может, здесь лучше привести мне пример, потому что мне это не ясно.

 

!Пример можно взять такой: любая клетка в теле живого существа содержит полную информацию обо всех параметрах всего живого существа, т.е. по отрезанному ногтю, например, учёные могут воссоздать полный геном человека, в т.ч. его внешность, характер, болезни и предрасположенности. Если помнишь из школьного курса биологии, каждая клетка содержит всю цепочку ДНК, к тому же при помощи тРНК части цепи могут копироваться куда надо, т.е. она ещё и самоподдерживается. Во Вселенной, как и в микромире, также существуют схожие законы – принцип негантропии. Если объяснять ближе к тексту, то Ошо пишет: «…как может часть познать целое?». В данном случае он аппелирует к простой логике, беря за аксиому тот факт, что существует некая «часть» как законченная система. И эта часть вроде как является частью для более глобальной системы. Это упрощённый подход. Подход, который используется для того, чтобы объяснить людям устройство мира. Если же мы говорим на высоком уровне, то не имеем права ничего упрощать, т.к. есть большая вероятность запутаться и начать воспринимать упрощённую модель как истинную. Понимаешь? Это как со временем. Нет его, но оно как бы есть. Как модель для того, чтобы людям было проще отсчитывать свою жизнь. С одной стороны, вера во время упрощает подсчёты, а с другой – приводит к тому, что люди считают себя смертными и умирают. Это разговор на очень высоком уровне. И на этом уровне никаких отдельных «частей» нет, всё едино. Есть только то, что мы называем частью. И если мы верим в реальность «части», то часть становится реальной для нас, а мы опускаемся на уровень ниже и тогда уже эта часть не может познать целое. А если понимать единство ткани мироздания, то любая произвольно выделенная часть всегда несёт в себе информацию о целом полностью, т.к. они с целым по сути одно и то же. Это уже высшая магия. Понимание таких вещей близко к Универсальным принципам.

 

 

?Как можно считать энергетическое поле?

 

!Это тема для целой книги или, по меньшей мере, диссертации. Вообще, это просто не более чем управляемое умение ощущать энергию. Ну надо просто научиться чувствовать энергию, исходящую от разных объектов (как одушевлённых, так и нет), а потом научиться делать это управляемо, по собственному желанию.

 

 

?В тексте написано: “Возьмите палочку в руку и отождествите её с той частью тела, которую выбрали в п.1. Для этого выискивайте в её поле места, схожие с участками энергетического поля объекта (части вашего тела). И вот, вы уже видите, что они в чём-то сходны”. Почему на данном этапе магического отождествления, когда ещё не были протянуты нити от палочки к выбранному участку тела, на палочке уже есть места, схожие с участками энергетического поля объекта?

 

!Там написано, что их нужно выискивать. Скорее всего ты их найдёшь, но можешь и не найти. Тогда нужно выбрать другую палочку или ещё что-нибудь. То есть, их там может и не быть – их нужно найти.

 

 

?Как протянуть энергетические нити от поля объекта к палочке?

 

!Ну как?! Мысленно! Мы же учились работать с мыслеобразами, помнишь? Мыслеобразы – база. Без умения их создавать и поддерживать ментальной магией можно не заниматься.

 

 

?Как отождествить своё сознание с сознанием объекта?

 

!Стать им, поверить что ты это он (но оставить стража, чтобы можно было вернуться и чтобы часть сознания оставалась для самой работы).

 

 

?Что за защитные механизмы имеет организм, которые часто включаются при попытках манипуляции?

 

!Вот когда человек обжигает руку, он резко её отдёргивает. Это инстинкт. Здесь то же самое: когда на организм начинается воздействие извне, он тут же защищается. Энергосистема человека чувствует наличие воздействия, и сразу же «стучит» об этом начальству – разуму, сознанию. И сознание начинает отдавать команды по блокировке некоторых зон. Затем идёт нормализация этих зон, а потом, снова – их включение. Вот почему мощные чёрные маги сразу воздействуют на сознание, и только потом – на остальное тело; они действуют по принципу «рыба тухнет с головы». Но на начальном уровне это делать опасно. А знаешь почему при нападении магов священники падают в обморок? Потому что у них мгновенно срабатывает отключение всех систем в организме (для них лучше так, чем быть подверженным зомбированию).

 

 

?Каким образом разрывать связи с объектом?

 

!Пройтись по точкам связи в обратном направлении.

 

 

?Каким образом одежда может структурировать человека, носящего её, и окружающих людей? Как это происходит на энергетическом плане?

 

!Как я тебе уже говорил: как энергия влияет на физический мир, так и наоборот – физический мир направляет энергопотоки. Это ключевой момент для понимания значения всей магической атрибутики. Энергия принимает форму одежды, а значит и течёт соответственно. Если маг оденется в лохмотья, то у него ничего кроме "магии хаоса" не будет получаться :)

 

 

?От чего зависит особенность информации, которую несёт новая одежда (если не считать при этом просто стиль одежды, формирующий впечатление о человеке)?

 

!Новая одежда, с энергетической точки зрения, значит – никем не "одёванная". Если штаны 30 лет пролежали на чердаке, их наполовину съела моль, но их никто никогда не одевал, маг скажет: «Они новые». "Новая" значит "энергетически чистая". Ты спрашиваешь, от чего зависит энергия новой одежды? Ну так нет у новой одежды никакого информационного следа, на то она и новая.

 

 

?Что нужно сделать, чтобы увидеть астральные войны?

 

!Ну, достаточно открыть третий глаз до уровня астрала. И можно будет даже поучаствовать в этих войнах, это забавно.

 

 

?Каким образом проводить соответствующие энергиям символы, при нанесении их на мантию?

 

!<…>, что значит проводить символы? Проводят энергии, а символы рисуют. Рисовать символ без энергии бесполезно. Можно нарисовать какой-нибудь жутко страшный знак на чьей-нибудь фотографии и почти ничего не произойдёт. А вот если ты подключаешь энергию, другой разговор. Всё проводится в состоянии глубокой медитации, каждое действие сакрально, каждый акт творения должен иметь смысл и энергосилу под собой. Посылаешь энергию в рисующую руку, чтобы знак был не тупым бездушным начертанием, а как бы дышал. Даже может показаться, что он движется по поверхности полотна или даже исчезает. Вообще, не советую рисовать знаки на мантии – ты таким образом лишаешь её универсальности. То есть, если на мантии рисуешь, например, печать Эшу, то в ней уже нельзя будет заниматься целительством. Если рисуешь шогготов, то уже нельзя проводить друидические ритуалы. Если пишешь «Ave Satani», то уже не входишь в церковь и не попадаешься на глаза священникам. И так далее. А иметь много мантий на все случаи жизни – не лучший выход. Это получится как гардероб певца – до фига одежды, но ни к чему душа не лежит. А тау-мантия должна лежать, она должна буквально ложиться на душу. А для этого надо не только грамотно её сделать, но и часто носить. Так что я бы советовал сделать одну универсальную мантию без знаков, а другие можно делать по мере необходимости. А вот саму тау-мантию я как раз советую сделать.

 

 

?Как проверить, что готовая мантия соответствует задуманной энергетической структуре?

 

!По ощущениям, по яснознанию. Она должна быть удобной в энергетическом смысле, как бы «родной».

 

 

?Каковы соответствия по частотам чакр и различных камней?

 

!Вот какая информация у меня есть на эту тему (сам не проверял, так что за точность не ручаюсь):

1: Агат, рубин, оникс, гематит, красная яшма, кровавик, красный коралл, куприт, гранат, родохрозит, шпинель, дымчатый кварц, александрит, чёрный турмалин, обсидиан.

2: Лунный камень, огненный агат, оранжевая шпинель, огненный опал, сердолик.

3: Янтарь, цитрин, тигровый глаз, перидот, жёлтый турмалин, жёлтый топаз, арбузный турмалин.

4: Авантюрин, хризоколла, розовый кварц, изумруд, хризопраз, диоптаз, малахит, родонит.

5: Ляпис-лазурь, аквамарин, содалит, бирюза, сапфир, голубой кружевной агат, хризоколла, синий турмалин, голубой кварц, целестин, хризопрас.

6: Аметист, азурит, лазурит, флюорит, ляпидолит, сугилит, индиговый турмалин.

7: Алмаз, прозрачный кварц, селенит, смитсонит, пирит.

От себя лично могу добавить (проверенная информация), что шестой чакре соответствуют следующие камни: Азурит (не путать с лазуритом и лазулитом), беломорит, сардоникс, молдавит, фенакит, аметист, адуляр (лунный камень).

А ещё есть соответствия металлов:

1 – свинец

2 – железо

3 – олово

4 – золото

5 – медь

6 – серебро

7 – ртуть

Но помни о том, что сейчас цвета чакр меняются, поменяются и металлы и камни. Вообще, я не буду вешать камень на мантию, зачем мне себя ограничивать в частотах если я сразу работаю во всём диапазоне?

 

 

?Зачем нужны контролируемые сновидения? Для этих целей ведь даже знак изобрели.

 

!Контролируемые сновидения, или как их часто называют ОСы (осознанные сны) – это возможность напрямую влиять на своё ментальное поле. Но во-первых, нужно уметь грамотно на него влиять, чтобы с катушек не съехать, а во-вторых, доля ОСов не должна быть больше половины всех снов. Дело в том, что Вселенной всё равно видней как должен быть устроен наш ментал, поэтому пытаться слишком часто им управлять не стоит. Но если всё делать аккуратно, то в целом ОСы – штука хорошая. Более того, на высоких уровнях владения ОСы позволяют во сне путешествовать по всему миру, видеть далёкие страны, общаться с другими умельцами и даже залезать в чужие сны, играть там любую роль и таким образом влиять и на ментал этих людей. Есть такой народ – синои – они живут в Юго-восточной азии, в Малайзии, кажется. Так вот, они почти все колдуны и сновидцы – они умеют во сне общаться с другими людьми, убивать врагов, управлять событиями, которые после пробуждения произойдут в реальной жизни и другое – всё это высокий уровень владения ОСами.

 

 

?Что необходимо для создания гальдрастафов? Автор пишет, что при их создании необходимо большое количество магической энергии. Что значит «магической энергии»?

 

!Что нужно для создания знаков – высокий уровень и ответственность. Плюс техника. <…>. Под магической энергией здесь понимается КПД мага, его умение работать с энергией, то есть фактически – его качество как энергетического проводника. Плюс мудрость. Без неё Вселенная никогда не позволит создавать собственные знаки, на это нужен особый доступ, так как знаки – это серьёзный и мощный инструмент. Но никто не мешает пользоваться уже существующими знаками (если маг не достаточно силён, они просто не будут действовать).

 

 

?Что такое «гальдор» в рунах?

 

!Гальдор – это сочетание звуков, а гальдрастаф – сочетание символов, которое передаёт это сочетание звуков. Можно произнести, например, «ТОР» (причём, произнести особым образом) и это будет гальдор, а можно записать это слово посредством рун, соединённых вместе особым образом, согласно технологии, и получится некий знак, это и будет гальдрастаф. Магия звука работает через устное произнесение гальдора, магия знака – через символьное выражение гальдора – гальдрастаф.

 

 

?Как же эти знаки могут "представлять собой сложную комбинацию рун", если они зародились "в тёмную доруническую эпоху"? К тому же затем автор пишет, что в ходе истории произошла "эволюция" магической практики от строго рунических техник до работы с гальдpастафами. Т.е. получается, что руны были раньше. Автор противоречит сам себе.

 

!Автор противоречит, ты права. Я думаю, что руны были раньше. Но когда создан гальдрастаф, он начинает жить своей жизнью и уже не несёт изначальную энергетику рун, входящих/входивших в его состав. А тёмными гальдрастафы называют потому, что ими пользовались лишь посвящённые. Обычные жрецы пользовались классическим старшим футарком.

 

 

?Какое длительное обучение нужно пройти для того, чтобы магия работала?

 

!Вообще чтобы магия работала? Она работает у тебя если у тебя есть хотя бы маленькая предрасположенность. Просто чем дальше совершенствуешься, тем лучше она работает.

 

 

?Автор пишет: "Для наших целей особое значение представляют только три вида гальдрастафов: 1)Агисхьяльмы, 2)Гальдрамюнды, 3)Гальдрастафы". О каких целях здесь говорит автор и кто это "мы"? Кто автор? И чем третий пункт отличается от общего названия – гальдрастафов?

 

!О целях научиться работать с магическим наследием Исландии и кельтики вообще. "Мы" – это маги. Кто автор я не помню. Далее, вообще, гальдрастаф – это любой знак гальдора (см. выше). В случае с агисхьяльмами нет гальдора, значит нет и гальдрастафа. Т.е. эти три категории нельзя назвать общим словом "гальдрастафы" (тем более что, как ты верно заметила, идёт совпадение с третьей категорией). Правильнее их было бы назвать общим словом "стафуры" – т.е. кельтские знаки.

 

 

?Из текста: «Агисхьяльм рисуется на воображаемом поле, представляющем различные уровни действительности, и каждый конкpетный "шлем" призван "покрыть" все или некоторые из этих уровней». Что это за различные уровни действительности?

 

!Это те, что на пути от Я к Вселенной. <…>

 

 

?Кто такой "вдохновенный витки"?

 

!"Витки" значит "маг" на их языке.

 

 

?Каковы основные зоны вселенной?

 

!Здесь идёт речь об объективной и субъективной Вселенной.

 

 

?Что такое «ключ» для расшифровки знаков?

 

!Это набор необходимых знаний для понимания значения символа. Я не встречал их собранными в одном месте, но, может быть, я как-нибудь сам сделаю такую подборку.

 

 

?Есть ли у тебя что-нибудь по каббалистическим печатям духов (сигилям), тантрическим янтрам и мандалам, китайской "Схеме Великого Предела", "Схеме 8-ми триграмм", пенсильванско-голландским "хекс-знакам"?

 

!Всё и сразу??? Не торопись. <…>. Про каббалистические печати есть много и хорошо у Леви. А ещё я достал редкую книжицу <…>, правда на английском. Потом дойдём до этого. Про практики вуду могу я рассказать и так, я этим занимался, кое-что знаю. По восьми триграммам – это просто, самый обыкновенный ба-гуа с вписанными триграммами из И-цзина. Про остальное позже. <…>. Эх, достать бы Раудскини…

 

 

?Из текста: «Принцип сокрытия явного магического значения символа был залогом эффективности магического акта. Значение скрывалось не только от любопытных взглядов непосвящённых, но и от вмешательства сознания самого мага». Т.е. иногда маг использовал гальдрастаф, не зная точной расшифовки его линий, а зная лишь предназначение знака? Т.е. это даже лучше, такое незнание, для эффективности, когда сознание не вмешивается?

 

!Ну да, так лучше, для чистоты эксперимента. Чтобы хитрый и коварный мозг чего лишнего не надумал и не запрограммировал бы неправильно.

 

 

?Что такое «квазирациональная основа знака»?

 

!«Квази-» значит «псевдо-». Псевдорациональная основа потому, что на самом деле рационального там очень мало, всё только выглядит так – вот мол взяли руны, сложили по правилам, получили гальдрастаф. Фиг. Всё сложнее. И творчество мага здесь играет не последнюю роль.

 

 

?Из текста: «Связанные руны обpазуют квазирациональную основу знака, но субъективное творчество мага даёт им эмоциональные ключи и ключи для сокpытия в подсознании». Иными словами, руны, составляющие знак, так зашифрованы, что фиг поймёшь, но то, о чём маг думал, видоизменяя и зашифровывая руны, позволяет видоизменённой шифровке не терять свой смысл и эффективность? А этот смысл и эффективность будут потеряны при использовании этого знака другим магом, ведь это не он думал и испытывал эмоции, искажая руны при составлении знака, а значит у него нет эмоциональных ключей чтобы знак функционировал как надо?

 

!Ну, часть ответа выше. Что касается другого мага: поскольку знак создан, значит он существует и действует, если его правильно использовать. Так что и другой маг может использовать. Ты тут неправильно поняла само исходное предложение.

 

 

?Из текста: «Погpузившись в подсознание, знак может начать новый цикл работы». Какой цикл, с чем связанный?

 

!Здесь речь вот о чём – ты начинаешь работать со знаком, поработала, пошла по своим делам. Если работа была организована грамотно, то через 10 минут включается механизм долговременной клеточной памяти и знак переходит уже на уровень подсознания, где и продолжает свою работу, но… уже на другом уровне. С подсознания он действует иначе – одновременно мощнее и скрытнее, как бы более красиво.

 

 

?Влияет ли наличие светлой или тёмной натуры на перекос в сторону Света или Тьмы (именно на перекос)?

 

!Да.

 

 

?Можно ли похищать душу по частям?

 

!У души не бывает частей, она неделима. Разделить душу автоматически означает прекратить её существование. Это один из способов убивать души, темнейшее искусство.

 

 

?На чём построено заклинание: на том, что каждое из слов имеет определённую энергию, или на энергии их сочетания (т.е. важно само сочетание слов)?

 

!Не то и не другое. Заклинание лишь облачается в слова. Его сила в его энергии (не каждого слова и не их сочетания, а энергия заклинания, самого, она едина). Кто лучше понял эту энергию, у того заклинание лучше сработает. Кто понял не так, у того оно сработает абы как.

 

 

?Если заклинание придумано колдуном лично, то будет ли оно иметь больше силы у него чем у того, кто не являлся его автором, но будет его использовать?

 

!А знаешь такую фразу: «Истинным христианином был только Иисус Христос»? Здесь также, почти. Заклинание само по себе существует отдельно от своего создателя и обладает определённой силой воздействия, и это указывает на возможность использовать его одинаково мощно всем. Другое дело, что создатель изначально знает своё заклинание очень хорошо, всем последователям его нужно сначала изучить, почувствовать как оно работает, почувствовать его энергию, как бы открыть его для себя. Но могут это сделать немногие, основная масса магов использует заклинание настолько, насколько они его понимают, то есть не в полную силу. И со временем, с веками, заклинания перестают работать так сильно как прежде… но мы то знаем, что не заклинания перестают работать, а маги теряют нюх.

 

 

?Стоит ли дневному сну уделять столько же внимания, сколько и ночному?

 

!Про уделение внимание снам помнишь? Перечитай, если не помнишь (насчёт того, что нужно уметь отличать поступающую «вещую» информацию от проигрывания картинок прошедшего в реальности). Так вот, есть такой закон, что вещая информация приходит тогда, когда человек не слишком сильно устал.  А когда человек устал, то его сон – это просто раскладывание по полочкам той инфы, которая у него за день скопилась. Идём дальше – когда человек спит днём? Редко, правда же? В основном, ночью. Если он спит днём, значит сильно устал. Делай выводы. И вот тебе два вопроса на проверку понимания <…>?

 

 

?Где находится подсознание? В энегроинформационном поле?

 

!Да, это связь с инфополем Земли, и не только Земли.

 

 

?Помнишь, ты говорил, что человек, использующий чёрную магию, может увернуться, когда возмездие за колдовство станет его настигать? Этот уход от ответственности означает ли освобождение от неё?

 

!Это уход от одного вида воздействия, от одного из проявлений ответственности. Если колдовство было сделано без ощущения личного права, то ответственность будет по любому, как и возмездие. Если было ощущение права, то ничего особенного вообще делать не надо, просто ощути свою волю, ощути, что природа твоими руками выполнила какую-то свою задачу.

 

 

?Когда я стану даоской, то у меня изменится аура?

 

!Цвет или консистенция тебя интересует? Цвет чуть улучшится (то есть будет ближе к фиолетовому), так как цвет – это показатель развития. Плотность ауры тоже поменяется, она станет менее плотной, но более мощной. Её диаметр также возрастёт.

 

 

?У тёмных есть ангелы-хранители? Или у них демоны-хранители? Ангелы-хранители – это души или кто?

 

!Ангелы-хранители есть и у тёмных, а демоны ничего не хранят, им это скучно, они разрушать любят. Ангелы-хранители – это не души, это сущности, живые.

 

 

?Исчезнет ли сущность после того, как исчезнет вера в неё?

 

!Если сущность живая, а не запрограммированная, то она никуда не денется (если сама этого не захочет). А если сущность представляет собой программу, то тут всё зависит от программы. Как правило, всё-таки редко сущности исчезают, в основном остаются. А поскольку сущности постоянно создаются, то их количество растёт. Правда, есть во Вселенной места, где они регулярно уничтожаются, так что всё в балансе.

 

 

?Сохраняется ли при переходе в другую систему эстетика прежней? Может быть, к ней добавляется эстетика новой? Становится ли новая эстетика частью души?

 

!Эстетика не сохраняется, если мы говорим о полном переходе. Она меняется полностью, но остаётся память и умение вызывать ощущение прежней эстетики. Правда, это умение даётся не сразу. Ничто на свете не бывает частью души по той причине, что душа неделима. Но, вокруг неё формируется атмическое поле, образуя кристалл души и он несёт в себе некие свойства. Одни из них меняются при смене системы, другие нет. И да, смена системы, таким образом, доходит до атмы.

 

 

?Если в одном из измерений Бог и Дьявол созданы человеком, то и рай с адом тоже? А в другом измерении кто создал рай и ад?

 

!В одном человеком создан бог, а сатана – богом; в другом – оба людьми; в третьем – бог создал мир, а сатану создали люди; в четвёртом – он создал вообще всё. В одном рай с адом созданы людьми, в другом рай богом, а ад вот так, как у Данте:

Я высшей силой, полнотой всезнанья,

Я первою любовью сотворён,

Древней меня лишь вечные созданья,

И с вечностью пребуду наравне…

 Ну и так далее.

…В третьем ещё как-то иначе. Вариантов до фига.

 

 

?Я слышала где-то, что на ту жестокость, на которую человек способен во сне, он способен и в реальной жизни. Это так? Интересно, а развитие во сне происходит, ведь мы и во сне тоже страдаем?

 

!Да, это так, способен. Да, конечно, развитие происходит и во сне тоже.

 

 

?Стала замечать, что у меня стало получаться мыслить одновременно (параллельно) на две темы сразу, т.е. не просто обдумывать поочерёдно одну и другую темы. Мыслительные процессы на 2 темы происходят одновременно. Я в шоке была, когда у меня это получилось. Что это?

 

!Ты думала мозгом две темы одновременно? Или ты мыслила на уровне души, а мозг просто преобразовывал информацию? Мозг не может думать на две темы сразу – у него есть причина и следствие. А вот сознание, расширенное и подключённое к вселенской матрице, позволяет мыслить на миллиарды тем одновременно, такие техники существуют. А мозг может их одновременно преобразовывать, так как воспринимает все эти миллиарды как один поток мышления.

 

 

?Прочему именно христианский Бог стоит над системой Света? Над какой системой тогда стоит Аллах?

 

!Над мусульманской системой. Только она не учитывается в классификации потому что не обладает той глубиной и силой, которая есть в четырёх эгрегорах. И буддизм не выделяется. А всё потому, что эта классификация идёт не по религиям, а по глобальным энергетическим системам, не путай эти вещи. Если делать классификацию по религиям, то можно выделить намного больше пунктов, чем 4. Так уж вышло, что именно христианский бог стоит во главе одного из самых великих эгрегоров. С другой стороны, ведь и в исламе есть джины всякие (джины считаются тёмными сущностями ислама). Таким образом, уже внутри самого ислама есть деление на тёмных и светлых. И наверно, есть свой дьявол, тебе виднее, я не знаю. Но эти бог и дьявол, как и любые другие – это отражение одного и того же информационного кода – кода противостояния сатанизма и божественности.

 

 

?Гармония должна цениться выше конфликтов и конфронтации, или конфликты – это часть гармонии?

 

!Ну, смотря какие конфликты. Вообще, конфликты – это признак невысокого развития, но когда по-другому никак, то это может быть оправданно, а значит может быть частью гармонии.

 

 

?Верно ли, что с каждым случится всё на пути к совершенству?

 

!Случится не обязательно всё, но знания будут обо всём. Вообще, у каждого свой путь в зависимости от того, в какую сторону он отклонился от Истины.

 

 

?Почему ты говоришь, что светлые не развиваются через страдания? Или что обычные люди, светлые и тёмные не получают развитие через знание? Может, всем системам свойственны все способы развития, просто какой-то из них превалирует? Кстати, развитие через боль, похоже, низший способ. С тёмными, получается, как с собаками обращаются: "по нормальному не понимаете, будет по плохому". Почему бы тёмным тоже не получать знания напрямую?

 

!Ты права, что не всё так категорично. Светлые, как правило, не развиваются через страдания, потому что страдания их не развивают, а угнетают. И наоборот: в тот момент, когда ты, как тёмная, развиваешься через молитву, в тебе присутствует и развивает тебя светлая энергия (т.е. ты не развиваешься в своём эгрегоре, но развиваешься глобально). Некоторые могут получать знания напрямую, некоторые нет. А развитие то всё равно идёт. Кто так далеко ушёл от истины, что уже не слышит как дышит вселенная, тот просто не воспринимает знания напрямую, поэтому приходится действовать жёстко. Это всё равно что давать таблетки тому, у кого остановилось сердце. В таких случаях применяют дефибриллятор, или как там его. С развитием также: если уже бесполезно давать таблетку истинных знаний, приходится использовать боль.

 

 

?По поводу бессмертия. Если стать бессмертным, то ничто не будет ценно своей невозвратимостью, ничто не случится однажды?

 

!А почему ничто не случится однажды? Хотя возможность повторять события появляется, но есть одно но: память то остаётся, ты всё равно будешь помнить, а если не ты, то Вселенная будет помнить обо всём, что происходило. Ты можешь перемещаться во времени сколько хочешь, но ты всё равно будешь наматывать эту ленточку вселенской памяти, а она не может исчезнуть, вселенскую память нельзя стереть. А вообще, вопрос очень объёмный, о бессмертии можно и нужно много говорить ещё.

 

 

?Даосская система, это ведь не микс 2-х систем Света и Тьмы? Добро и зло даосов, наверное, несколько иное?

 

!Что значит добро и зло даосов? У даосов нет Добра и Зла, или их добро и зло такое же как и везде. Если даос проявляет доброту, давая деньги нуждающемуся или злится когда у него в очередной раз не ввинчивается шуруп в стекло, то эти эмоции стандартны для всех. И даже более сильные эмоции Добра и Зла даосы могут испытывать по собственному желанию в любое время. Так что у них не иные ощущения, а те же самые, только у даосов нет от них зависимости. Да, конечно, даосизм это не микс (достаточно хотя бы вспомнить о том, что даосизм древнее деления на добро и зло, и силы свои черпает из самого крутого источника – из Вселенной, а не из эгрегоров, как это делают другие системы). Здесь нужно говорить иначе – деление на добро и зло – это уход от истинного пути.

 

 

?Я тут не могу разобраться в своих шифровках. Извини пожалуйста, не хочу терять знания. Напиши ещё раз про этапы, о которых ты мне говорил на одной из наших первых встреч в этом году (этапы развития человечества). У меня остались даты, а названия этапов в сокращении написаны, и теперь не разберусь.

 

!Ты имеешь в виду то, что происходит сейчас, этапы современной и будущей истории? Тут, в принципе, всё просто. 2007г – подготовка, начиная с лета – начало активных изменений в энергетике планеты с целью подготовки к переходу, начало четвёртого измерения. 2008 – Великое вхождение в Новый Мир (НМ), начало процесса перехода в НМ, начало новой жизни, шаг в бездну неведомого, укрепление в четвёртом измерении, начало пятого измерения. 2008-2012 – основное время перехода, самое важное и сложное, обострение войны между Светом и Тьмой, новая система ценностей, катаклизмы, кризисы (в том числе на физическом плане). 2012 – Величайший знаковый год для всей Земли, знаменует собой бесповоротный перелом в войне, начало НМ, пока слабое и неуверенное, но уже необратимое, укрепление в пятом измерении. 2012 – 2016 – зачистка от основных сопротивляющихся моментов прошлого, более уверенное становление НМ, энергетическая балансировка. 2016-2020 – шлифовка нового состояния, вступление в силу эры оранжевых (людей с оранжевой аурой), окончательный крах красных, создание глобальной линии судьбы для человечества. 2020 – старт шестой расы, Новые Люди, Новый Мир, становление новой философии, идеологии и религии, новой экономической и политической системы, становление индиго. 2020 – 2032 – укрепление позиций индиго, этап принципиально новых научных открытий, серьёзный технологический прорыв, резкий подъём общего суммарного уровня мудрости человечества. 2032 – начало Золотого Века. После 2032 – счастливая жизнь, конкретно сказать сложно, можно выделить 2176г – начало эры индиго, а также, очень смутно, 3004г – начало эры фиолов.

 

 

?Как запрограммировать себя на счастье на все следущие жизни? И что мне за это будет? Ты обещал прислать техники.

 

!Что будет – счастье и будет. На счастье запрограммируешь – оно тебе и будет. Жутко скучный вопрос, он меня в уныние вводит. Это много-много страниц техник надо писать вместо того, чтобы понять ключ. Ты программируй себя и всё, сама придумывай техники, что тут сложного? Сейчас особенно, когда все пути открыты. Вот кстати, по этому вопросу совет могу дать – не жаждай чего-то хорошего для себя слишком сильно по той простой причине, что ты можешь получить ещё больше. Например, ты сильно желаешь дом на берегу реки, высшие силы и скажут: "Нате вам чего просили". А может быть на самом деле тебе суждено не дом получить, а замок. А ты попросишь дом – с домом и останешься. Понимаешь фишку? То есть, сейчас есть риск получить меньше, чем можно. Кроме того, не забывай о том, что к энергии нельзя относиться с позиции потребления, т.е. не должно быть зацикливаний. Можно просить много и часто, но это не должно превращаться в механизм выдачи волшебных подарков. Вот общие рекомендации. Техники придумывай самостоятельно, или, если хочешь, развей эту тему. Думаю так будет лучше.

 

 

?Ты говорил, что есть, как бы, необязательные миссии, и их можно вычислить, сделав что-то с датами рождения? И получится число, говорящее о необязательной миссии. Напомни.

 

!Коды людей в нумерологии:

112 или «единицы»  — зависание программы или первая жизнь

224 или «двойки» — материалисты или двигатели цивилизации; травники, костоправы, директора предприятий

336 или «тройки» — бойцы сил Тьмы, тёмные, этот код не меняется из жизни в жизнь

448 или «четвёрки» — бойцы сил Света, светлые, код не меняется

551 или «пятёрки» — эмоциональные и неустойчивые (вроде <…>), ошибающиеся, колосья на ветру, код может измениться даже в течение жизни

663 или «шестёрки» — нарушения по вере, нарушение табу, атеисты

775 или «семёрки» — инопланетные души

887 или «восьмёрки» — инопланетные души, с миссией

999 или «девятки» — последние реинкарнации на Земле

 

 

?Помнишь, ты мне сказал, что мы можем вызывать двойника человека по фотке и общаться с ним? Что мы вызываем в этом случае: копию души или настоящую полноценную душу?

 

!Ну, настоящую душу мы не вызываем, человек иначе умрёт, без души то. Можно, кстати, убивать таким способом – для этого <…>. Я так один раз случайно вызвал Николаса Фламеля, забыл что он живой-то. Но естественно, всё обошлось (уж небось не впервой его так дёргают, научился защищаться). Для связи с человеком на расстоянии просто организуется канал связи, через который передаётся информация – совсем не нужно для этого вызывать копию души: большие энергозатраты, да и смысла нет. Про двойника не помню, но это видимо просто создаваемая искусственная голограмма.

 

 

?Ты говорил, что карма теперь долбит сразу. А за хорошие поступки (за правильные на данный момент) тоже теперь сразу хорошо становится?

 

!Да, сразу хорошо становится. Вот только к карме это отношения не имеет. Карма у нас хранит негатив. Нейтральные поступки особо никак не отмечаются, даже если они «хорошие». А хорошо становится после жертв, обретения мудрости, помощи кому-либо в развитии, совершения подвигов и т.д., т.е. после экстраординарных действий, с которыми согласна Вселенная.

 

 

?Аура у индиго синего цвета, а по цвету определяется уровень в мироздании (по теории "радуги"). Значит, все индиго имеют от природы высокое положение? Какой у них минимальный потенциал?

 

!Всё верно. Их потенциал ты имеешь в виду в какой системе? Вообще, они достаточно хорошо развиты вне зависимости от системы. Их отличает правильное знание устройства мира, его интуитивное ощущение. Они могут и не иметь высокого потенциала, но как правило всё же имеют, так как от них ждут многого, они сюда не расслабляться пришли. Среди них много инопланетников. В любом случае, индики хорошо охраняются Законами Вселенной.

 

 

?То, что мою подругу так трясёт от того, что ты тогда зеркало поставил, говорит о её уровне и способностях (ведь её трясёт конкретно, а это всего лишь она сама в отражённом виде)? Она чувствует пустоту, так, получается, что она способна наслать эту пустоту на кого угодно?

 

!Ответ – "нет" на все подвопросы этого вопроса.

 

 

?По поводу зацепок. Эти зацепки могут быть одними и теми же из жизни в жизнь, даже если в предыдущих жизнях они проработаны? Ведь многое зависит от воспитания, от мировоззрения, которое с детства вбивается.

 

!От воспитания, мама ты наша, очень мало что вообще зависит. Зацепки могут переходить на следующую жизнь, но обычно они прорабатываются в пределах одной земной жизни. Человеку просто не дают умереть, если он не проработал что-то. Только для сложных случаев делается исключение.

 

 

?А какие люди будут даваться после того, как избавишься от зацепки: не несущие качества, на которых у человека была зацепка, или с теми же качествами, но человек просто не заморачивается больше на эту тему?

 

!По всякому, обычно без качеств, на которых была зацепка (как награда), но если зацепка не проработана основательно, могут дать и с качеством.

 

 

?Я тут "Матрицу" посмотрела, все 3 части. И задумалась на счёт одной из её идей. Может, мы реально где-то там подсоединены к проводам, и весь наш "настоящий" и осязаемый мир – это всего лишь иллюзия, гениальное искусственное воссоздание всех ощущений. Иначе как можно объяснить следующую вещь: я читала о таких случаях, когда человек попадал в параллельный мир или другое измерение (не знаю) и оказывался в том же своём мире, но на несколько лет раньше или позже. При этом, наверно, можно встретить своего двойника, живущего там. Он и душой такой же? Ну так вот, как же объяснить тогда существование стольких одинаковых душ, одинаковых и душой и телом "тебя", нашу "неуникальность", нашу клонированность по мирам, различающимся во времени, как не тем, что мы лишь жалкие программки?

 

!Ну, тебя унесло конкретно. То, что народ подключен к трубкам – это метафора. Иллюзией является наш мир для того, кто не просветлён (а кто просветлён, то видит просто матрицу). Вот что имелось в виду. Иллюзия материалки, иллюзия замкнутости пространства, иллюзия времени. Это не значит, что мы в физическом смысле куда-то подключены, надеюсь, ты это понимаешь? Про описанный тобой случай однозначно не скажешь. Трансцендентный мир сложно описать человеческим языком, языком логики. Он настолько не проработан наукой, что любая мельчайшая деталь или явление достойно целой трудовой жизни одного учёного. Душа одна, всегда одна, у неё нет аналогов. Можно сделать копию души, но она навсегда останется копией (это будет просто информационная программа). Путешествие во времени и путешествие по параллельным мирам – это разные явления. Путешествуя во времени, душа остаётся с путешественником, свой клон – это не более чем картинка. Невозможно полностью проникнуть в прошлое настолько, чтобы образовались две полноценные одинаковые души, это противоречит вселенскому закону сохранения энергии. На определённом уровне можно проникнуть туда в физическом теле и ощущать прошлое физически. Можно видеть его, можно знать его энергетически. Но. Оно остаётся в таких путешествиях наблюдаемой картинкой. И у меня есть мысль, что его нельзя изменить.

 

 

?С какими идеями фильма "Матрица" ты согласен?

 

!I watched this film through about ten times, mostly in English, so it is easier for me to talk about it in English. When I had watched it for the second time, I understood, I even saw that I would need approximately 50 times to completely understand all the ideas of it. So, one fifth is done and every time I watch it, I get to know something new. I can call some of ideas of the Matrix now, but give me time and I will create a list of ideas, enumerating them. Remember when at the end of the third part a phrase is sad: “The Matrix is beautiful, isn’t it?”. Got the idea? It is a program, but still it is beautiful. Remember when Neo becomes awaken and asks Morpheus why his eyes hurt. “You never used them before” – was an explanation. Indeed, his real eyes were closed for all his life. The same thing we can say about our third eye, btw. The phrase “We do only what we meant to do” said by the keymaker in the second part are also worth mentioning. “Ignorance is bliss” said by the betrayer… And dickers of other great ideas. Did I tell you why the Matrix is considered to be the best film in the history? Tell me if not. And think thyself.

 

 

?Можно ли давать носить свои вещи или отдавать их кому-то безвозмездно?

 

!Я тебе объясню как это работает, а ты уж сама решай, можно или нет. Твоя вещь несёт в себе твою энергетику, информацию о тебе, твои мысли, твоё поле, твои флюиды. Давая кому то поносить свою вещь, прежде чем отдать, ты можешь поставить на неё определённую программу или не делать этого. Если ты ставишь такую программу, то есть мысленно закладываешь в эту вещь защиту от внешних энергетических вторжений и выхода вовне той энергии, что там содержится, то таким образом ты как бы закрываешь эту энергию в капсулу – не войти и не выйти. Так вот, в этом случае защита работает, и человек может носить твою вещь, не оставляя на ней своих энергоследов и не забирая ничего твоего. Если же ты такую программу не ставишь, то соответственно твоя энергия может быть изменена или прочитана, в том числе случайно. Кроме того, давая поносить свою вещь, ты вместе с ней отдаёшь нечто сокровенное, отражение твоей души, отдаёшь то, что отдавать опасно (я не знаю как это назвать точно, пусть так и будет – отражение кристалла души, часть твоего атмического поля). Это само по себе опасно, есть вещи, которыми нельзя делиться, есть то, что должно оставаться только с тобой; иначе можно раствориться и потерять себя. Это хорошо видно на примере Америки. В частности, Макдак, где "пипл" ест в тесноте да не в обиде. К вещам это не имеет отношения, но принцип тот же – то есть раздача самого себя «на всех». Это ужасно, и у человека, не тронутого этим недугом, должно вызывать защитное поле и неприятные эмоции. Теперь, что касается "отдать вещь насовсем". Здесь всё проще. Если ты отдаёшь вещь навсегда, ты мысленно, то есть энергетически отказываешься от неё. В этот момент, с этой вещи уходит твоя атма и почти вся энергия, связанная с тобой. Значит, её можно отдавать, выкидывать и т.п., это уже становится безопасно. Принцип работает не только с вещами, но и с людьми, и частично с интеллектуальной собственностью. Когда ты отказываешься от человека, то есть от общения с ним и какой-либо энергетической связи, с него уходит почти вся твоя энергия и всё то, что должно быть только твоим (отражение кристалла души). Связь разрушается, но обоим становится легче.

 

 

?Меня "трясут" потому что у меня уровень высокий (чем ты круче, тем трясут сильнее)? Так и развиваться не захочешь... Или, может, меня трясут так активно потому что готовят к чему-то?

 

!Да, чем круче – тем сильнее тряска. Но она всегда не сильнее того, что может выдержать человек. И готовят тоже, одно другому не мешает. Да, должен сказать, что если некоего человека выбрали для определённой миссии, начали готовить и трясти, совсем не обязательно, что он дойдёт до конца, и его миссия останется с ним навсегда. Если он начнёт не справляться, его могут лишить миссии. Одну мою ученицу так лишили довольно большой миссии, взамен дали другую, поменьше. Зато теперь она счастлива, хотя и грустит об утраченных возможностях.

 

 

?Если мы пишем душу заново (душу или карму?), то как то обидно: вроде, не для того столько жили, чтобы всё заново. Ну да ладно, если мы её пишем, то как из неё сделать шедевр?

 

!Пишем и душу, и карму — самих себя заново. Как написать шедевр — добавляй в свою душу то, что ты хочешь увидеть, то, что для тебя, что твоё. При этом основывайся кроме собственных желаний ещё и на знания, на мудрость.

 

 

?Я могу быстро увидеть стереокартинку, но для этого я раздваиваю своё зрение. Саму картинку я вижу чётко, но вот когда я подношу к ней палец, то он раздваивается. <…> же, чтобы увидеть рисунок, не раздваивает зрение и, поднося палец, не видит его раздвоения (но при этом, если пальцев два и более, они у неё тоже начинают раздваиваться). Я вот думаю, может быть это просто какой-нибудь трюк с моей стороны, а не развитая способность?

 

!С картинками всё просто. Это оптика человеческого зрения. Есть два глаза и есть точка фокуса (в которой объект максимально чёткий), чем дальше объект от точки фокуса, тем сильнее он раздваивается. При этом не важно, в какую сторону объект удаляется от фокуса – к глазам или наоборот, от них. Со стереограммами такая фишка – есть два способа смотрения: 1) Когда точка фокуса находится между глазами и картинкой и 2) Когда точка фокуса находится за картинкой. Ты пользуешься первым способом, <…>, судя по всему, вторым. При первом способе изображение кажется вдавленным в общее полотно картинки, как бы стеклянным, при втором – оно выходит из картинки, возвышается над ней, а стеклянным при этом уже кажется фон. При обоих способах картинка в начале может как раздваиваться, так и не раздваиваться (это зависит от того, как далеко она от точки фокуса). Не удивительно, что палец раздваивается, если его поднести к картинке (ведь картинка в этот момент находится вне фокуса, в фокусе в этот момент находится стереоголографическое изображение, скрытое в картинке). Кстати, заметь, что рассматривать стереограммы можно только двумя глазами (закрой один глаз и голограмма пропадёт). При первом способе, чтобы увидеть картинку нужно раздвоить зрение (что ты и делаешь), при втором – просто посмотреть сквозь картинку (при этом она не раздвоится, а обретёт глубину). Причина того, что при втором способе картинка не раздваивается кроется в том, что правый глаз смотрит на точку, находящуюся правее точки, на которую смотрит левый глаз. При первом способе левый глаз смотрит на правую часть картинки, правый – на левую (то есть, за счёт инверсии). При всей своей объяснимости и прагматичности, рассматривание стереокартинок помогает развивать третий глаз, за счёт того, что развиваются физические части тела (лобные доли мозга), а они уже отвечают за некоторые сверхспособности. Телепатия и гипноз, например, тоже таким способом развиваются.

 

 

?Чем необходимо обладать (высокий потенциал, определённые способности и др.), чтобы стать клановым даосом, как Медведев? <…> сказала, что там учат боевому искусству, философии Шоу-Дао, но не учат тому, как стать бессмертным. А ты готовишься к тому, чтобы стать клановым даосом?

 

!Туда должны принять, никаких конкретных вещей нет, и быть не может. Это всё равно что спрашивать, какими качествами нужно обладать, чтобы тебя пропустили в Ло Мантанг. Дело в том, что если человек не готов пойти на более высокий уровень, он и не знает как это сделать, если же он вдруг понимает, что знает что для этого необходимо, в этот момент он уже готов подняться. Так что единственный путь – индуктивный. Понимание, накопление, развитие, выводы, результат, переход… и снова понимание, накопление и т.д.. Готовлюсь ли я? Я просто иду своим путём: понимаю, накапливаю… В клане учат как стать бессмертным, это неклановых даосов этому не учат, а клановых учат, причём в обязательном порядке. Сначала, в период от 70 до 100 лет возраста человеку открывают нечто, что позволяет ему продлить свою жизнь до 200-300 лет. А в 200-300 лет дают ещё что-то, что позволяет продлить жизнь до тысячи лет. Ну а по достижении тысячелетнего возраста, если человек всё ещё хочет жить вечно, ему дают бессмертие + неуязвимость (говорят, что сам Лао Цзы даёт, только неизвестно, он как дух приходит или он так и не умер). Кстати сказать, в великом 2032 году, когда, по прогнозам, у нас наступит таки Золотой Век, Лао Цзы исполнится ровно 3333 года.

 

 

?Ирина Медведева в своей книге «Всадник на спине ветра» написала, что Будда призывал всех отказываться от своих желаний. Но разве это правильно? А ведь Будда достиг просветления. Я думал, что чтобы достичь просветления, нужно научиться жить в гармонии с природой и с собой, как минимум, а отказ от своих желаний разве не является насильственным подавлением себя? Что значит достичь просветления?

 

!Всё просто. Это вопрос терминологии. Само даосское понятие «всадник на спине ветра» как раз и означает умение жить в соответствии с принципом природосообразности. Будда призывал всех отказаться от желаний, это верно. Но во-первых, даосы это понимают немного иначе: «отказаться от неправильных, негармоничных желаний, от тех, что не соответствуют замыслу Природы». А во-вторых, существует несколько путей к просветлению. Его можно добиться жёсткой аскезой и самобичеванием, а можно просто мудрым пониманием устройства мироздания. Когда Будда стал буддой (т.е. просветлённым), ему уже не было надобности отказываться от желаний. Он пользовался отказами только в период развития. Это можно назвать техникой ритрита. Не более, чем техникой. Даосы не используют технику ритрита, аскезы, схимы, затворничества и других концлагероподобных пыток (даосских монастырей на свете раз два и обчёлся, буддийских – пруд пруди). Страшно представить что будет, если все люди станут монахами (а ведь истинная система подразумевает универсальность). Достичь просветления значит выйти на уровень полного контроля над самим собой, своей судьбой. А способность эту дают только мудрейшим. Фактически, достичь сатори значит начать жить. Жить по-настоящему, так как это – только начало. Достичь сатори значит понять все правила игры и начать уже играть. Это значит прозреть.

 

 

?Если достижение просветления повышает потенциал, стало быть, потенциал можно повысить и при жизни?

 

!Да, получается что так.

 

 

?В вашей с <…> переписке ты говорил о Законе Неравенства. Не мог бы ты рассказать мне про его суть?

 

!Закон Неравенства — При наличии некоего воздействия, обратное воздействие почти всегда неравно изначальному по количеству (почти — потому что в случаях абсолютного совершенства (святые, боги и т.д.) этот закон утрачивает силу и реакция становится равной воздействию). Это суть. Подробно у <…>.

 

 

?Что такое кинетика и чем она отличается от потенциала?

 

!Ну это как в физике. Потенциал – это готовая к работе энергия, это потенциальные возможности, то, на что человек в принципе способен. Кинетика – его реальные способности на данный момент. Развивая свои способности, человек раскрывает тот потенциал, который в нём заложен и увеличивает свою кинетику, т.е. реальные возможности, реализованные. Кинетика – это реализованный, раскрытый потенциал (точнее, та его часть, которая раскрыта на конкретный момент). Понятно дело, кинетика не бывает больше потенциала.

 

 

?Не мог бы ты рассказать мне про суть «очищения грязью»? Почему человек становится мудрее после этого?

 

!Это тема для целого урока. Долго и много писать придётся, ты спроси лучше конкретно, что именно в этой теме интересно. Человек становится мудрее потому что он становится более ровным. Его поле выравнивается, становится меньше перекосов, как следствие – энергия не тратится на поддержание кривого биополя и идёт на полезные действия. А поскольку никуда конкретно она не направлена, происходит автоматическое «умолчальное» повышение мудрости. Кроме того, можно сказать, что это похоже на лечение через обострение – окунуться в грязь чтобы стать чище. Я <…> в письмах подробно описывал как это работает. Посмотри там, особенно в какой момент начинается увеличение мудрости. Иногда это так мощно идёт, что можно прямо почувствовать как мудреешь. Кстати говоря, знаменитые грязевые ванны никогда не стали бы так популярны, если бы лечили только химическим методом контакта кожи с минералами. Именно то самое приятное ощущение и тянет людей на грязевые ванны.

 

 

?Я иногда вижу перед собой голубые искорки или огоньки, которые вспыхивают и сразу пропадают. Что бы это могло быть?

 

!Да много чего может быть. Это моменты открытия третьего глаза. Видение цветов – первый признак его открытия. Я уже говорил <…>, и тебе скажу – не стоит путать открытие третьего глаза с его развитием, т.е. развитием ясновидения. По идее, он открыт у большего числа людей, чем может показаться. А вот развит он лишь у некоторых. Если когда ты закрываешь глаза, ты видишь цвета или даже картинки – значит он открыт (скорее всего). Если ты видишь что-то с открытыми глазами, ещё лучше – это значит, что изображение с третьего глаза накладывается на изображение физических глаз (в развитом состоянии это называется «дар двойного зрения»).

 

 

?Ты писал, что А.Н.Медведев состоит в клане даосов, а бессмертие у них является обязательным условием. Значит он бессмертный? А ты его руку видел — его линия жизни доказывает это?

 

!Ну да, в принципе получается что так. И сэнсэй мой про него говорил, что он бессмертный. А почему бы и нет, вполне может быть. Руку не видел.

 

 

?Бессмертные сильнее Сатаны или Бога?

 

!В моей статье «Аура бессмертных» на этот вопрос есть ответ: «Стоит помнить об этой силе, одной из самых мощных сил во Вселенной, способной без труда остановить любые проявления как Зла, так и Добра». Но тут имеются в виду не любые бессмертные, а только мудрые и древние, одни из первых. А.Н.Медведев, как бы я его ни уважал, к таковым явно не относится.

 

 

?Флюиды могут не превращаться в эманации?

 

!Флюиды не превращаются в эманации, вообще-то. Эманации состоят из флюидов. И из флюидов же состоит и аура.

 

 

?Мысли меняют структуру информационного поля? Из чего состоит информационное поле?

 

!Да, меняют. Оно состоит из программ и пассивных энергетических элементов (энергия без программы действий). Это довольно обширные понятия, каждое из которых может включать кучу других. Мысль — это программа, реализуемая за счёт энергии. То же можно сказать и о заклинаниях чёрной магии — это тоже программы, реализуемые за счёт энергии.

 

 

?Чтение мыслей - это один из врождённых талантов?

 

!Может быть врождённым, может быть приобретённым. А в чём проблема? В качестве врождённых талантов человек может получить очень многие вещи.

 

 

?В каком состоянии лучше заниматься магией?

 

!Это смотря какой магией, и смотря что именно ты хочешь сделать с её помощью. Главное — желательно, чтобы твоё состояние соответствовало тому, что ты собираешься делать.

 

 

?Ментальная магия — это простая магия + сила мысли?

 

!А что значит «простая магия», что-то я не припоминаю такого типа? Помнишь тот листик «Виды магии»? Там типы выделялись по характеру совмещения имманентного с трансцендентным. Это одно деление, к которому ментальная магия не относится никоим боком. Есть и другой принцип разделения магии на виды — по тому, чем является источник начала этой силы. И вот в этом разделении ментальная магия занимает место — это магия, источником которой являются мысли (ментальное поле). Есть ещё в этом разделении, например, казуальная магия — её источником является карма (это допустим, когда чтобы человек не делал, а всё равно остаётся неудачником, и чувствует, что что-то не даёт ему выйти из этого круга; это «что-то» — и есть казуальная магия собственной кармы, проклятие например). Есть ещё атмическая магия — её источником является высшее я, фактически — душа. Это, например, когда твой путь, твоя миссия, сохраняется не смотря ни на что. Ещё магия сущностей — её источниками являются всякие существа (например, ангел-хранитель). Ну и ещё другие типы имеются.

 

 

?Ритуалы, которые должны проводиться в одиночестве, всегда затрагивают душу. Почему?

 

!Да потому, что в одиночестве значит «в отсутствии помех», а когда нет помех, то и связь с высшим я становится более чёткой и стабильной. Это как сокровенное таинство. Представляешь, если бы кладбища располагались в шумно-развесёлых кварталах городов, разве можно было бы тогда почтить память усопшего? Разве только чисто внешне, а душу то в такой обстановке не раскроешь. Также и здесь.

 

 

?Интересно, если светлый отречётся от Света, и без познания своей системы сразу перейдёт в Дао, то Свет ему отомстит?

 

!Нет, у них иначе это работает. Свет начнёт вытягивать из него все радости и отдавать их только в те моменты, когда он будет думать о хорошем, заниматься светлыми практиками, короче, обращаться к Свету. Такое редко бывает, реже чем у тёмных, так как светлым в принципе предательство не так близко, как тёмным. И поскольку Свет добрый, система не будет наказывать и убивать, просто будет сильно-сильно тянуть обратно.

 

 

?Ты говорил, что карма будет чиститься до середины января. Полностью ли чиститься? Каков критерий очистки? Получается, что человеку больше не надо отрабатывать свои грешки? Если человек до чистки кармы сильно обидел другого человека, и тот, обиженный ещё до чистки кармы получил право мести, то сохраняется ли это право мести за ним после чистки кармы обидчика, или эта месть уже будет «наездом не по теме», ведь обидчик уже вроде как безгрешен после очистки кармы?

 

!Нет, не полностью. Часть оставят на отработку. Критерий очистки — это будущая целесообразность, то есть, что, у кого и в какой мере будет убрано, а что оставлено — определяется вселенской целесообразностью. Вот как раз свои грешки отрабатывать надо и будет надо всегда, зато теперь нам не надо отрабатывать ошибки своих предков. Сохраняется ли право мести — может сохраниться, может нет. Если человек по-прежнему чувствует право, значит оно сохранилось, если уже не чувствует или не уверен, что чувствует — значит права уже нет. Сейчас, параллельно со стиранием кармы, увеличилась скорость отрабатывания ошибок — если раньше это были десятки лет, человек не доживал и карму переносили на потомков, то вскоре срок сократится до нескольких дней. И тогда, потомственная карма исчезнет (ну если не считать тех случаев, когда человек в течение этих нескольких дней после совершения ошибки изволил умереть). И если нет кармы, это не значит что человек безгрешен, это значит, что нет наказания за грехи. Карма — это энергетический геном человека, являющийся системой природной саморегуляции энергетических процессов.

 

 

?Сколько этапов имеет очищение Тьмой? Я знаю от тебя о 2 этапах: 1) Надо начать колдовать, 2) Быть объектом хорошего колдовства. Первого я не умею, вторым я не являюсь. Так как же мне начать "очищение Тьмой"?

 

!Очищение Тьмой не имеет этапов, оно плавно, как и само развитие. А колдовать ты разве совсем не умеешь? Очищение Тьмой происходит тогда, когда ты чувствуешь прелесть Зла. В принципе, ты можешь только, создав вокруг себя колдовскую обстановку, начать делать любые колдовские действия, которые тебе известны, без эффекта или реального выражения. Главное – поймать ощущение, почувствовать восторг от магии, купаться во Тьме. В этот момент Тьма начнёт очищать тебя. Тот же принцип и у Света – когда молишься проникновенно, Свет начинает очищать тебя.

 

 

?Только ли развитие влияет на то, что душа меняется из жизни в жизнь?

 

!Ну, если все причины не разбивать на конкретику, то да, в глобальном смысле, всё великое многообразие вещей, что происходят с душой, можно свести к её развитию.

 

 

?Почему развитых меньше чем остальных? Если это объясняется таким сложным доступом в элиту, то, по идее, должно быть много людей имеющих, скажем, потенциал 5 на шестой жизни и 6 на седьмой? Почему редко можно встретить человека, живущего 1-ую или 2-ую жизнь? Каково процентное соотношение людей с разным потенциалом?

 

!Потому, что это сейчас так, на втором этапе развития человечества. На третьем развитых будет значительно больше. А слаборазвитых просто в городах мало, равно как и высокоразвитых. Это, в основном, сельские жители развитых и городские жители неразвитых стран. Про проценты не знаю, наверно больше всего сейчас 3 и 4, может 5 тоже. Остальных меньше. Да и соотношение меняется постоянно.

 

 

?Что за война между Светом и Тьмой сейчас идёт?

 

!Нет, не между Светом и Тьмой, а между новым временем и старым, между синими и красными, будущим и прошлым. Между носителями знаний и роботоподобными. А разве ты не чувствуешь?

 

 

?Твои учителя давали четырём системам именно те названия, под которыми я их знаю? Каковы были другие варианты названий систем?

 

!Другие названия. Простые люди — мясо, шудры, крестьяне, плебеи, мещане; светлые — вайшьи, люди-птицы, травяные души; тёмные — одержимые, раджасы, эфриты, кшатрии, люди-звери; даосы — саттвы, сиддхи, брахманы, таинственный народец, барды, менестрели. Мне не рассказывали мастера об этом напрямую, они только подводили, я увидел сам.

 

 

?Почему ты демонов назвал самым низким уровнем? Если так, то ангелы, значит, тоже самый низкий уровень в своей системе? Они такие низкие потому, что неразвитые?

 

!Когда я так говорил и что имел в виду при этом? Нет, они не самый низкий уровень. Да те же грули — эти злобные тёмные кровососики, ниже их по силе, хотя встречаются реже. Может быть, ты имела в виду цвета ауры? Они вне радуги, но это не значит, что они ниже. Если демон, это значит, что в человеческом теле вместо души живёт демон, точно также вместо души может жить и ангел. Ауры у них соответственно чёрные и белые. Хотя по какому-нибудь параметру демоны могут быть и самыми низкими, надо только знать, по какому.

 

 

?Переход из одной системы в другую – это всегда одна и та же схема? Каковы процессы? Как я почувствую, что стала даоской?

 

!Да там, в общем-то, схемы нет никакой. Какая может быть схема когда ты с грунтовой дороги переходишь на асфальтовую? Никакой. Просто переход. Почувствовать его легко. Ведь он не сам по себе произойдёт, сам человек решает, когда он готов, и переходит. Это ощущается как начало нового этапа в жизни, а может даже новой жизни. Полнейший перетряс, пересмотр ценностей, ориентиров, переколбас полнейший, жуткая вещь. Кроме того, теряются одни силы и обретаются другие (а ты по началу ещё не знаешь, как ими пользоваться). Это как будто твоя душа из одного тела переселяется в другое. Ты начинаешь заново привыкать к своему телу, учиться двигаться. Конечно, по инерции синкорда (или как он там называется — памяти души, короче), ты не разучишься ходить, но более тонкие вещи делать какое-то время не сможешь (плести бисер, например, будет значительно сложнее). У меня были случаи, когда я, посидев на лавочке, хотел подняться, но забывал, как это делается. Это очень прикольно. Главное не паниковать — просто расслабиться, отвлечься, а потом — резко встать и пойти — за счёт памяти всё устаканится, важно об этом не думать специально — память боится мозга.

 

 

?Сам Бог убивает? Или этим только Сатана заправляет?

 

!Ну, он говорил же тогда, что не станет боле истреблять род человеческий. А по одному он может только «забирать», когда посчитает нужным, у них это так называется.

 

 

?Мне нравится твоя идея, что люди сами создали себе богов, но ведь Бог, например, троичен. Значит люди и Христа тоже сами создали что ли? А ведь он не в информационном поле родился, а был реальной исторической фигурой.

 

!Бог создавался как одна суть и звали его тогда Сварог, а всех его потомков (мелких божков) именовали сварожичами. Ну а троичность появилась позже (ведь мозг в целом формирует реальность, а значит не только сами сущности были созданы, но и их свойства). Так что, Иисус — это в некотором роде свойство Бога. Далее родилась личность, сформировавшая этот образ, и после своей смерти благодаря коллективной вере, действительно стала сыном божьим.

 

 

?Если у тёмных есть стремление к чистоте, то у светлых должно быть стремление к грязи. Так?

 

!И то и другое есть, но не всегда, а только в моменты сильного дисбаланса в своей системе. Хотя эти моменты могут длиться долго.

 

 

?Почему защита Природы появляется только на более высоких уровнях (начиная с каких, кстати)? Ведь души изначально созданы Природой, ведь так? А оберегать своё чадо — это природный инстинкт. Она так установила чтобы проверить низших на прочность, справишься — будешь жить дальше; нет — будешь уничтожен?

 

!В принципе, ты сама ответила на свой вопрос, всё верно. Могу только добавить, что низким уровням такая защита и не нужна. Зачем простому крестьянину строить крепостные стены и окружать себя рвом?

 

Тацу Такамаро. Официальный сайт. Вопросы и ответы.

 

?Взаимосвязаны ли кинетика и потенциал?

 

!Точно такая же связь, как и в физике, с той лишь разницей, что потенциал может перейти в кинетику, а кинетика в потенциал — нет. Хотя, говорят, друиды умели отнимать у колдунов их способности, переводя их снова на уровень потенциала.

 

 

?Говоря о бессмертии клановых даосов, ты имеешь в виду их стремление к бессмертию или уже его наличие у них? Ты сам к каким относишься?

 

!Бессмертие — это то, что клан обязан дать любому члену клана. Я не клановый. Из тех, кого я знаю или о ком слышал, из живущих в России, только А.Н.Медведев состоит в клане.

 

 

?"Гиперпространство граничит со всеми мирами нашей планеты" – о каких именно мирах идёт речь? И можно ли по собственному желанию очутиться в гиперпространстве?

 

!Обо всех мирах и идёт речь. Гиперпространство – как Игдрассиль, связующая нить. По собственному желанию попасть можно, есть техники, но я не умею (да и опасно это).

 

 

?Можно ли отвязаться от клятв? Как?

 

!Да, хотя мало кто знает об этом. Если клятва никоим образом не закреплена за душой и не упоминает её, от неё можно отказаться. Очень важно здесь поверить в то, что ты способна своей волей снять с себя свою же клятву. Это первое. Второе — это небольшая хитрость. Клятва снимается другой клятвой. Ты должна произнести «Клянусь, что снимаю с себя клятву о том, что…» и дальше суть снимаемой клятвы. Никто не должен тебя слышать, если кто-то услышит, ты станешь энергетически уязвимой. Никто — значит ни одно живое существо, имеющее глаза. Считается, что тот, кто услышит, доложит богу о том, что ты самовольно снимаешь клятву (да, люди тоже могут доложить, сами того не зная). Кстати сказать, ритуалы, которые обязаны проводиться в одиночестве, всегда затрагивают душу. Людям с грязной душой они по этой причине не нравятся, другим же, наоборот, очень приятно. Ритуал снятия клятвы не относится к обязательно проводимым в одиночестве, однако это рекомендуется. Всё таки бог не дьявол, не убьёт если узнает, но наказать может.

 

 

?Ты пишешь «Уровень развития в системе – это не безапелляционный показатель реальной силы и развития, а лишь его прямой индикатор». Имеется в виду реальная сила в данной конкретной области?

 

!Нет, имеется в виду вообще. Скажем так: та цифра, которая говорит о твоей кинетике в системе — это лишь один из показателей твоей силы. Показатель мощный, правильный, но не единственный. Другие интересные вещи могут также влиять на твой уровень реальной силы в данный момент. Некоторые из них дают силу, другие забирают. Одни дают или забирают насовсем, другие дают или забирают на время или по исполнению условия договора. Одни дают много другие мало (как развития, так и понижения). Простой пример: существует знак усиления магических способностей. Колдун, нарисовавший его на себе или имеющий при себе обретает большую мощь, чем прежде, но только до тех пор, пока этот знак при нём. Хотя, цифорка то остаётся прежней, понимаешь? Стоит ему стереть знак, и его способности падают до прежнего уровня. Впрочем, строго говоря, не до прежнего. В высшей магии существует т.н. Закон Неравенства, такой же мощный как и Закон Равенства (тот самый, о балансе всего кругом). Так вот, после стирания знака уровень твой упадёт не до прежнего значения, а чуть меньше, то есть сила твоя станет чуточку больше, чем раньше. Это потому, что знак был использован в принципе, сам факт его использования повышает способности. Но это лишь одно из проявлений Закона Неравенства, это не вся его суть. Запиши себе, я тебе попробую при встрече объяснить этот закон. По значимости он приближается к универсальным ключам мироздания.

 

 

?Факт ли то, что чем больше потенциал, например, во Тьме, тем на большее зло способен человек?

 

!В принципе да, всё зависит от побуждений этого человека. Но, с другой стороны, чем выше уровень развития (как потенциального, так и кинетического), тем ближе человек к вершине горы знаний. Альпинисты могут подниматься с разных сторон, но чем выше они поднимаются, тем ближе становятся друг к другу и к вершине горы. То есть, различий становится всё меньше и когда они взбираются на гору, начинают говорить одинаково, потому что истина одна. Поэтому, в теории, человек, реально развиваясь, обретает силу, а значит и способен на большее зло, но вместе с силой он обретает и знания, позволяющие ему контролировать свою силу и не творить зла сверх необходимого. Но, имея не реальную, а лишь предполагаемую силу, человек не имеет необходимых знаний об устройстве мира, но может иметь жажду творить зло. Такой субъект может быть опасен. Иными словами, опаснее тот, у кого больше разница между кинетикой и потенциалом (при условии, что кинетика как минимум двойка). Такое несоответствие уровней — это необходимый дисбаланс, который толкает процесс развития, но является частью общего баланса и потому не является чем-то неправильным.

 

 

?В чём разница между Природой и высшей истиной?

 

!Смотря в каком контексте говорить. Вопрос скорее филологический, Высшая Истина — это законы Природы.

 

 

?Ты говоришь, что примерно 60% Тьмы останется жить. Из этих 60% сколько перейдёт в даосы, и что станет с остальными?

 

!Ты о душах или телах? В любом случае, процент этот будет сокращаться, но тёмные души останутся, сама система потеряет свою функцию, но обретёт другую — что-то вроде назидания потомкам. От всей системы в душах тёмных останется лишь ощущение Тьмы как родного дома и любовь к аспектам Тьмы. Участь Света тоже незавидна, они также однозначно потеряют своё нынешнее предназначение. Будущее светлых — целительство, медицина, музыка, живопись, благотворительность, власть на местах. Будущее тёмных — преподавание магии, особенно защитных систем, разрушение старых объектов прошлого мира (с позволения правителей), мир моды, шоу, кино (и всех тех искусств, которые созданы для влияния на ощущения). И ещё — ведь можно и не переходить в систему Дао, многие и не смогут, да и не нужно. Останутся во Тьме, но будут мозгом понимать правильность истинной системы. Поэтому, не стоит тащить несчастных за уши из своей системы, это мало кому под силу. Просто учи их, чтоб мозгами понимали. И развивайся.

 

 

?Дневной сон может быть вещим? Стоит ли придавать значение дневным снам?

 

!Придавать значение стоит. Потому как любое видение не просто так. Но в дневных снах важны не факты, а общий эмоциональный фон. Кроме того, они, как правило, мало рассказывают о будущем и в основном являются результатом мозговой деятельности. Вообще во время сна человек очищает мозг от лишней информации и напрямую общается с природными первоисточниками, такими как информационное поле Земли. Главное, не посчитать мыслеобразы, рождаемые  мозговой деятельностью, за предсказания. И помнить, что даже предсказания — не рок, а только предостережения. Потому что если предсказания роковые, человек всегда сам совершенно отчётливо почувствует это, не заглядывая в сонник. Если же такого мощного убеждения нет, то это просто предостережение.

 

 

?Попутный ветер ведь у каждого человека свой? А он учитывает особенности развития и свойства натуры? Откуда он взялся вообще?

 

!Попутный ветер — не то понятие, которое может быть вообще чьим-то, это характеристика правильности твоих действий. Он не может ничего учитывать, так как не живой ;) Он поможет тебе, если ты на верном пути, но превратится во встречный если ты с него собьёшься. А взялся он из Дао, его формирует всеобщий закон мироздания для помощи существам.

 

 

?Тяга к балансу инь и ян — это тоже «ветер»? У Гитлера тоже была «тяга к балансу»?

 

!Любая тяга, эмоция, жажда, и т.д. — это характеристика существа на конкретный момент, ветер — это лишь сигнал. У Гитлера была миссия, хотя я не уловил связи с ним. Тяга, может, и была, но вряд ли.

 

 

?Ты говоришь, что в жизни всё в равновесии. Разве? А если ребёнок родился в детдоме, а потом его выкинули на улицу, а потом он умер от СПИДа — где противовес в его жизни?

 

!Противовес может быть и не в его жизни, а может быть в следующих жизнях. Описанный тобой жизненный путь характерен только для низших уровней. На более высоких уровнях появляется защита природы. Настрадавшись в одной жизни, в следующей человек будет жить более достойно (кстати, именно этот аспект и подметили в Индии, когда формировали веру в переселение душ).

 

 

?Как сильно просветление повышает потенциал?

 

!Ну, не только потенциал, кинетику тоже. Как сильно – зависит от многих факторов.

 

 

?Светлые просят Бога о помощи, тёмные — Сатану. А каким образом даосы просят помощи у Природы? И просят ли они её вообще?

 

!Есть клановые даосы, это высокие способности, бессмертие как обязательное условие и т.п., они просят помощи у высших даосов или просто у более старших членов клана. А есть даосы в большом отшельничестве (то есть живущие среди нас), они не достаточно продвинуты и тут есть варианты. Могут сами решать проблемы, думать, медитировать, это чаще всего, могут спрашивать у учителей, если таковые имеются, могут просить помощи у великой истины или у природы, а ещё могут пытаться выйти на клановых даосов чтобы попросить помощи у них. Я пользуюсь всеми этими методами.

 

 

?Что это за зона — «зона гиперпространства»?

 

!Гиперпространство — пространство не имеющее геометрических параметров (ни площади, ни расстояний, ни объёма), что позволяет перемещаться в нём из одной точки до другой почти мгновенно. Оно находится между мирами, что позволяет использовать его для перемещения между ними, оно единственное граничит со всеми мирами нашей планеты. Были, например, случаи, когда люди вдруг ни с того ни с сего оказывались за тысячу километров от того места, где только что пребывали. Так вот, это объясняется тем, что они попали в дыру в гиперпространстве и спонтанно перенеслись в нём до другой дыры, где и вышли из него снова в наш мир.

 

 

?Насколько велико значение клятв?

 

!Как правило, достаточно велико, чтобы нанести серьёзный вред в случае её невыполнения. Однажды я со своим другом поделился каким-то секретом и взял с него клятву никому не рассказывать, а чтобы проверить это, мы эту клятву привязали к условию: если он расскажет её кому-нибудь кроме меня, то Останкинская башня загорится. Её мы выбрали потому что она у всех на виду и мне было бы легко увидеть если что. Ну дальше знаешь, чинят её по-моему до сих пор. Хотя я не знаю, честно говоря, самому не верится (там может быть что-то ещё), но всё может быть.

 

 

?Какие ещё есть критерии при переходе из системы в систему кроме пропорции света и тьмы?

 

!Потеря большей части прежних сил и постепенный набор новых. Это как после операции. Ещё ощущается переколбас, начинается переоценка ценностей. В общем, довольно серьёзная перестройка.

 

 

?Хочу обсудить твой ответ на вопрос №7 предыдущего письма. Ты пишешь: «человек с кинетикой 3 Зла...», в смысле – с потенциалом 3 Зла? А «человек с кинетикой 5 Добра может быть слабее другого с кинетикой 3 Зла...». Каким образом такое может быть?

 

!Вот не с потенциалом 3, а именно с кинетикой, я не ошибся. Значит, ты спрашиваешь как может быть чтобы пятёрка была слабее тройки? Да очень просто. Если какой-то отличник получает пятёрку в очередной раз в школе, они ему уже надоели, пятёрки эти, он не рвёт когти чтобы их получать, а какой-нибудь двоечник получает три благодаря своим «неземным» стараниям, как думаешь, кто из них в этот момент чувствует себя более счастливым? Вот, отсюда вывод — уровень развития в системе это не безапелляционный показатель реальной силы и развития, а лишь его прямой индикатор.

 

 

?Что это значит: «Но ведь есть в мире вещи, направленные напрямую и только на увеличение уровня развития, оставляя почти нетронутым все остальные показатели»? В смысле, какие показатели оставляя нетронутыми?

 

!Ну какие, врождённые способности, например, или реальную кинетическую силу в практической магии, или знание устройства мира, или развитие в своей системе, или, скажем, умение душить питонов левой ногой… да любые. Фишка то в чём — что есть вещи, действующие ТОЛЬКО на уровень развития, на уровень просветлённости (но это не точная фраза).

 

 

?Тёмные натуры могут быть злые и не злые? А ещё какие? Какими создаются тёмные натуры изначально, злыми или не злыми? Или это со временем приобретается?

 

!Не знаю точно, но есть подозрение что изначально создаются (т.е. не приобретаются). И это не чёткое деление, просто кто-то злее, кто-то добрее, или правильнее сказать кто-то более, а кто-то менее “активен во Тьме”.

 

 

?Взяточничество, подхалимство и выпендрёж — это тоже аспекты Тьмы? У светлых такое бывает?

 

!Подхалимство — это аспект Тьмы однозначно, у светлых нет такого. Выпендрёж также больше свойственен тёмным, но иногда и светлые не прочь выпендриться. А со взяточничеством всё зависит от того, что понимать под этим. Ведь, по сути, где грань между простой человеческой благодарностью и взяткой? Разница только в ожидании — дающий взятку ожидает неких ответных полезных для него действий. А, как известно, светлые очень бескорыстные. Вот тебе и ответ.

 

 

?Люди могут переходить из "обычных людей" в системы Света и Тьмы?

 

!Переход в другую систему — это вообще явление крайне редкое. Поэтому статистики такой нет. А теоретически возможно многое.

 

 

?Изучая какие науки, мы получаем познание, а какие — знание?

 

!В принципе, в любой науке есть знание и осознание, всё зависит от того, как ты учишься. Получаешь ли ты знания, грызя гранит науки как последний ботан, или получаешь осознание, когда ощущаешь сердцем то, что изучаешь. С другой стороны, есть науки, которые продвигают тебя в развитии больше, а есть — которые меньше (при прочих равных). Кроме того, есть науки, которые очень сильно зависят от того, как их преподавать, а другие — почти не зависят от учителя. Вот, если нужно что-то рассказать более подробно в этом вопросе, пиши.

 

 

?Делать что-то по долгу — это не правильно? Правильно лишь то, что от души?

 

!Первое утверждение неверно, второе верно. В душе ведь есть и стремление к выполнению долга. И если душа хочет что-то делать по долгу, так тому и быть, это правильно (но только если этого хочет душа, т.е. она в приоритете).

 

 

?Чтобы понять свою систему, мне достаточно обложиться теорией, или практический аспект тоже обязателен?

 

!Да, практика нужна. Я говорил, мы будем по улицам ходить, совмещая теорию с практикой. Практика укрепит теорию и сделает тебя уверенней. Очень давно <…>. Я боялся Сатаны раньше, но теперь ситуация поменялась. Для него существует только Тьма и Враг. А кто ни там ни там, да ещё обладает силой и не боится его, вызывает у него опасение. И именно практика очень способствует духовному росту, росту уверенности и личной силы.

 

 

?Какими видами мышления пользуется человек? Я прочла, что люди на данном историческом этапе используют лишь модельное мышление, но ты писал, что есть ещё и зеркальное. Оно только в случае со снами действует? Ещё виды мышления знаешь?

 

!Я не знаю, как его правильно назвать, но вот то мышление, которыми сейчас люди пользуются в основном — практически единственное (да, пожалуй, слово "модельное" здесь подходит). Есть и другие, но они очень редкие, они расширяют сознание и дают мудрость. Кто умеет мыслить более чем одним способом, может больше, и становится потенциально опаснее. Есть, например, сюрреалистическое мышление. Но те, кто так мыслят, не умеют мыслить нормально. А такое, чтоб человек умел мыслить и так и так — большая редкость. И всегда, даже если он может мыслить и так и так, в один момент времени человек может мыслить только одним способом, то есть происходит переключение сознания с одного мышления на другое. Есть, правда, вообще такая экзотическая вещь, как дробное мышление. Когда человек одновременно мыслит двумя способами. Это конечно сразу даёт огромную долю мудрости, уровень развития резко повышается. Но такие люди долго не живут, так как это вредно для здоровья. У них даже мозг начинает раздваиваться и зрение ухудшается. А кто способен делать так без вреда для здоровья — это только высшие даосы, ангелы, боги и высшие боги. Так что для нас оптимальный вариант научиться мыслить ещё одним способом и чередовать его с привычным. Зеркальное мышление работает при самостоятельной грамотной трактовки снов. Возможно, где-то ещё, но я лично с другими вариантами не сталкивался.

 

 

?Мы можем мыслить сразу в нескольких реальностях?

 

!Что значит мыслить в нескольких реальностях? Если ты переходишь в другую реальность, то и твоё мышление идёт вместе с тобой. Находиться одновременно в двух реальностях нельзя, т.к. нет мест их пересечения (нет расплывчатых границ, зон, которые можно было бы назвать общими, ты всегда либо в зоне А либо в зоне Б, а точки пересечения есть). Есть и некая зона, называемая гиперпространством (это промежуточная зона), но ты всё равно либо в ней, либо где-то ещё.

 

 

?Человек понимает ситуацию душой, а решение находит мозгом, или разумом, или чем? Мозг и разум – это одно и то же?

 

!Всё в идеале должно делаться душой, мозг — это лишь орган, помогающий преобразовать эманации в мысли. И понимать ситуацию, и принимать решения надо душой. Мозгу свойственно ошибаться, поэтому, чтобы никогда не ошибаться, не нужно взваливать на него задачи, для которых он не предназначен. Ты спрашиваешь, мозг и разум, одно ли и то же??? Ну ты даёшь. Мозг это, как бы, орган, со своими биологическими функциями. Разум — свойство личности и вообще глобальное понятие.

 

 

?Карма длится на протяжении всех семи жизней. А после 7 жизней карма исчезает?

 

!Карма для меня понятие непривычное. Если ты говоришь о наказании за грехи в других жизнях, то тут всё определяется твоим правом. То, что для одного грех, для другого необходимая реальность. Иначе говоря, если всё делать грамотно, не чувствуется карма. Это же закон о сохранении энергии. Если ты не слишком сильно отклоняешь маятник, то он и не сильно тебя ударит. После земных жизней ты выходишь один на один с планетарной энергией. И если много накопилось у тебя отклонений, вот тут уж она всё припомнит, причём сразу, сбросит наковальню сверху. Но ведь есть и третий путь: если на даоса падает наковальня, он отходит в сторону :)

 

 

?Частота, на которой находится человек, ведь не зависит от системы?

 

!Какую частоту ты имеешь в виду? Частота работы мозга не зависит, например.

 

 

?Тацу, правильно ли я понимаю: эскизы судьбы существуют в рамках одного жизненного пути? Т.е. все эти эскизы, и всевозможные их комбинации в любом случае запланированы по судьбе? Т.е., так или иначе, у человека есть право выбора только среди этих эскизов?

 

!Жизненный путь чего (тела, души)? Общий ход вещей рисует наброски, судьбу. Но конкретные вещи мы дорисовываем сами, хотя иногда можно и наброски изменить. Человек не выбирает, он лишь дорисовывает. А те кто могут изменить наброски, тем это разрешено (иначе бы они не могли этого), вот у таких, безусловно, выбора больше.

 

 

?Ты говоришь, что половинки могут быть из разных систем. Ты имеешь в виду, что они могут быть изначально созданы в разных системах? Или просто потому из разных, что одна из них решила перейти в другую систему? Как то несправедливо получается: допустим, одна была создана в системе обычных людей, а другая — в системе Тьмы, и допустим – обречена умереть. Но ведь тогда и её половинка, созданная в системе людей, обречена на гибель? Половинки могут быть из одной системы?

 

!Половинки могут быть из разных, а значит и из одной системы, потому как не зависят от них. Если одна из половинок обречена умереть, вторая тоже умрёт, потому как мироздание не станет их разлучать — себе дороже. Но на высоких уровнях возможны исключения — возможно безболезненно разделить половинки так чтобы они не зависели друг от друга. Но такое случается крайне редко. На том уровне можно и клятвы отменять безболезненно, так что можешь представить насколько он высокий.

 

 

?Может ли у человека с большим природным потенциалом быть слабая энергетика?

 

!То есть, может ли быть так, что его не видно в толпе, что он не ощущается? От природы нет, но эту способность можно развить, высшие даосы могут скрывать свою энергию так, что любой колдун, попытавшись определить его уровень, скажет, что тот ниже плинтуса. Таким образом, они становятся невидимы в энергополе, их приближения не чувствуют экстрасенсы. А могут и наоборот – увеличивать видимую силу своей энергетики за счёт мнимого раздувания.

 

 

?Вопрос по поводу того, что считать развитием. У меня две тёмные подруги. Одна больше развита в Добре, другая меньше. Но та, которая меньше в Добре — сильнее развита в Зле. И я подозреваю, что и потенциал у неё больше, чем у той, что в Добре развита. Так вот, даже если <…> в области Добра сильнее развита, чем <…>, то это не значит, что потенциал у неё больше, ведь так?

 

!Конечно не значит. Здесь нет таких зависимостей. Скажем, человек с кинетикой 5 Добра может быть слабее другого с кинетикой 3 Зла… а может и не быть. То есть очень слабая закономерность всё же есть — как правило, у кого больше реальный уровень, тот и сильнее и дальше в развитии. Но ведь есть в мире вещи, направленные напрямую и только на увеличение уровня развития, оставляя почти нетронутыми все остальные показатели. Кора, например (в смысле путь вокруг Кайласа). Там можно стать святым, не имея вообще никаких способностей.

 

 

?Пропорция Света и Тьмы — это и есть тот самый показатель, который определяет, какую ступень будет занимать человек в системе даосов?

 

!Мудрый вопрос. Не забудь, что переход в другую систему вообще явление очень редкое. Многие учителя даже думать об этом не хотят, говорят «где родился, там сгодился». Ну а раз оно редкое, то и чётких критериев нет, но пропорция — это один из критериев, причём, пожалуй, самый важный. Но до перехода человек, как правило, знает только одну систему и значит не имеет практических навыков понимания других систем, а значит пропорция определяется лишь на теоретическом уровне. Если же объект каким то чудом уже знает две системы практически, это резко повышает его шансы получить высокий уровень у даосов.

 

 

?У половинок натуры тоже могут быть разные? Неужели половинки могут быть одна из Света, а другая из Тьмы?

 

!Конечно. И это действительно неприятно, когда не можешь никуда деться и вынужден дышать одной энергией с представителем другой системиы. Но ведь любовь, ёлки-палки, гораздо сильнее этих неприятных моментов, так что всё с её помощью сглаживается (естественно, имеется в виду любовь души к душе).

 

 

?Бывают ли такие случаи, когда количество жизней у половинок не совпадает?

 

!А вот это вряд ли, хотя чёрт его знает, всё может быть. Теоретически это возможно, но пользы от этого никакой, кроме вреда :)

 

 

?Ошо пишет, что эго — это самая фиговая вещь, которая может произойти с человеком. Ну, я согласна что это так, если эго раздуто неимоверно, но чтобы полное избавление (он пишет: «когда эго больше нет, вы приходите к реальности, к истине»)... Это кажется неправильным т.к. эго — естественное чувство, которое не просто так было нам подарено, и как всякое естественное чувство имеет право на существование, разве что его степень надо постоянно варьировать в зависимости от ситуации. Эго нужно, я уверена. У эго есть положительные моменты: если бы Пикассо обладал одной лишь гениальностью, не имея эго, мы бы не увидели его шедевров т.к. его гениальность без жажды одержать верх, создав что-то совсем необычное, просто не была бы увидена людьми. Его жажда творить и побеждать (его эго) провоцировала его плодотворность и как следствие – его духовное развитие. Ведь чем больше он создавал, чем больше была его тяга к необычному, тем сильнее он духовно развивался. Так что эго — хорошая штука, когда помогает развиваться. Вот ты говорил, что эго исчезает, когда выпендриваться уже не интересно, все остались далеко позади. Ты прав, но только оно не исчезает, а просто засыпает. Ведь если посадить в один кружок Будду, Лао Цзы, Чжуан Цзы и других, достигших сатори, и сказать им: «А теперь, ребята, я научу вас создавать новые миры, ваши собственные». Они приступят, и успехи у них будут разные, тогда разве не спросит Лао Цзы у Будды, почему у того облачка получаются розовые и воздушные, а у него коричневые и в серо-буро-малиновую крапинку? Я думаю, спросит, и эго даст о себе знать. И если нет эго, то нет и чувства собственного достоинства. Есть чувство достоинства, но непонятно чего. Your comments.

 

!Вообще без страниц трудно найти где это у Ошо, так что я не стал париться, верю на слово. По сути, ты права. Но только отчасти. Я думаю, Лао Цзы не спросит у Будды, почему у него облачка другие. Более того, они вообще не будут спорить, т.к. на их уровне работают несколько другие законы. Они все будут дружить, как одна команда. Напиши страницы, я посмотрю, интересно, что именно и как писал Ошо (для этого надо почитать контекст, одной фразы недостаточно).

 

 

?Сатори только для нашей планеты круто, а у других миров своё сатори? Так что сатори нашей планеты — не предел, есть постоянная почва и стимул для дальнейшего самосовершенствования?

 

!Сатори одно. Когда ты обретаешь сатори, ты таким образом изучаешь правила игры. А дальше ты живёшь спокойно и развиваешься. Христос, Будда, Мухаммед — они, достигшие сатори, только поняли как надо жить и, не успев толком пожить, умерли. Что уж говорить про простых людей, они пытаются забивать гвозди утюгами, играть в шахматы, не зная правил, и умирают так и не начав жить. Люди живут с завязанными глазами в изменённом мире и делят неправильное на «правильное» и «неправильное».

 

 

?Что ты думаешь о приметах, о рождественских гаданиях? Насколько это всё правдоподобно и стоит ли этому верить?

 

!Приметы — это информационные фразы, содержащие условие и следствие, а также очень много энергии. Этакий механизм, рычажок. Кого они зацепляют, для того и срабатывают (возможен и перенос действия на других людей). Я вроде уже приводил пример с покойниками (почему нельзя здороваться через порог — потому что в старину под порогом в деревнях хоронили умерших предков, и такое действие могло их разозлить или обидеть). Ну если под порогом действительно похоронен покойник, то это может и сработать, поздоровавшимся таким образом вскоре не поздоровиться. Но если люди не здороваются через порог в многоквартирном доме на тринадцатом этаже, то это смешно. То есть, конечно, если оба искренне верят, то их общая энергия может стать достаточно сильной, чтобы проявить себя так или иначе. Но такое редко бывает. Это касается и других примет. Теперь о рождественских гаданиях и загадываниях желаний. Это совсем другое дело. Не нужно путать. Итак, всё по порядку: гадания, приуроченные к какому-либо значимому событию имеют больше шансов оказаться верными. А дело в том, что важные события (праздники, 13-ые числа, 29 февраля, дни Z (дни особой активности потусторонних сил, кстати — 1 и 2 февраля одни из этих дней) несут огромную энергию, которую путём загадывания желаний можно направить на их исполнение (правда это нужно уметь, поэтому не у всех получается, не все умеют правильно загадывать желания). Самая мощная энергия на смене лет, особенно круглых дат. Самая мощная была на смене тысячелетий недавно. Загаданные тогда желания могли иметь силу в сто раз превышающую обычные новогодние желания. Но тогда начинала формироваться новая энергия земли и многие желания были проигнорированы инфополем, т.к. в природе имелись более важные задачи.

 

 

?Интуиция — это и есть чувство ситуации?

 

!Интуиция — это проявление энергии, не подкреплённое знанием. Это когда твоё существо вспоминает свою связь с природой и подсказывает тебе как нужно действовать. А когда ты обретаешь истинные знания себя и вещей, интуиция заменяется сознательными действиями. Только не подумай, что я пропагандирую мышление и ставлю его выше ощущений, просто говоря о знаниях и сознательных решениях, я имею в виду совсем другие знания, те, которым очень сложно научить и которым сейчас мало кто учит.

 

 

?Человек — это высший вид живых существ в общем и целом? Ведь только людям дано право создавать новые миры. Пудели такого не умеют. Кого ты назовёшь высшими животными и высшими птицами?

 

!Ну есть ещё инопланетяне. А вообще, фиг его знает. Ладно, хочешь таки узнать про зверюшек. Если ты спрашиваешь о самых высоких уровнях, то их не найдёшь в нашем мире, они все в астрале. Это драконы, единороги, ку-линги (или как их там), сфинксы и другие. Были, правда, сведения, что их видели и в нашем мире, что в общем-то не удивительно. А из тех, кто у нас водится можно назвать, например, черепах, слонов, но они ниже.

 

 

?В природе и среди животных и среди птиц (уж не знаю про рыб), да и среди людей есть существа, которые размножаются на право и на лево (на слове «на лево» особый акцент), а есть те, которым по жизни нужно лишь одно существо противоположного пола. Последних можно назвать высшими? Вот Ошо, меня взбесил, если честно. Он пишет что-то о том, что "если ваша жена хочет другого мужчину, то это нормально, зачем подавлять желания?". Я не поняла, а зачем тогда быть вместе. А что, слово «верность» никому не нужно что ли? А зачем его придумали тогда? А то, что понятие истинной любви включает в себя это слово, ему (Ошо) в голову не приходило? А что от верности, как от чистоты, можно кайф получать — это тоже лишь моя фантазия?

 

!Опять же, укажи страницы, хочу посмотреть. Насчёт моногамии и полигамии всё достаточно просто. Действительно, моногамия выше по уровню и для высших нужна. Другое дело, что таковых всего 1% на Земле. Для остальных же полигамия куда как ближе и не нужно у них её отнимать, это всё равно не поможет им развиться, а только настроит против. Мы знаем, что мы на высоком уровне и для нас полигамия – как раковая клетка на теле человечества, но приходится мириться ибо мы в количественном меньшинстве (хоть и в качественном большинстве). Приходится терпеть эти и другие ужасы этого мира, раз уж мы сюда попали. И я бы не стал так наезжать на Ошо. Неуравновешенность — признак несовершенства. Я понимаю твою тёмную сущность и желание раздраконить любого, кто по твоему мнению хоть чуть-чуть ошибается. Но не стоит забывать, что точно также, как новый русский, убивая архитектора дома из-за того, что ему не понравилось, как тот соорудил главный вход, теряет возможность воспользоваться его опытом в дальнейшем, можно убить и желание развиваться. Короче, даже если мастер ошибается в чём то одном, он не перестаёт быть мастером. У меня также долгое время были разногласия с моим папой, но потом я научился прощать недостатки и извлекаю пользу из общения с ним. Беру то, что ещё не взял и пытаюсь дать ему то, чего он пока не понимает. Уничтожать всё только из-за одного недостатка — бесспорное свойство тёмных, это, кстати, стремление к чистоте. Но я уже описал, в чём здесь ошибка.

 

 

?Нет, значит, такого понятия как математический и гуманитарный склад ума? Есть большее или меньшее развитие, так ведь?

 

!Ну, есть способности, заложенные с детства, одного больше, другого меньше, помнишь столбики? Вот у одного аналитическое мышление преобладает, у другого гуманитарное. Отсюда и склад ума. Есть один момент — ты замечала, что крайне редко у конкретного человека в течение жизни меняется склад ума? Вот. А это потому, что доминантный столбик растёт быстрее рецессивного, потому что к нему есть интерес, человеку интересно развивать то, что он уже знает. Это он и развивает. А когда развил достаточно, тогда может появиться желание развить то, что неразвито, интерес к непознанному аспекту.

 

 

?Нет понятия «способность», опять же потому, что это есть развитие в данной конкретной области?

 

!А почему нет понятия? Оно есть. Это развитие в конкретной области, намного превышающее развитие других областей. Это же можно сказать и обо всём. Япония, например, развита в области точного машиностроения, значит у неё как у государства есть способность производить роботов. А у других стран эта способность не так сильно развита. А вообще этот вопрос скорее филологический, чем метафизический.

 

 

?Дао передаётся только от учителя ученику, как Ошо пишет, или им и так вдохновить можно: по Интернету, например?

 

!Ну а что, по Интернету не может быть учителя и ученика? Да что далеко за примером ходить — я ведь по сетке тебе отвечаю. Более того, учителем может быть не только человек. Может быть явление природы учителем. В частности, многому можно научиться у дождя, у ночи, у снега. Они мои учителя, я их знаю, могу даже познакомить. А так, в целом – от учителя к ученику, как же ещё, самостоятельно познать Дао может только просветлённый.

 

 

?Когда человек достигает сатори, то Природа уже перестаёт им руководить? Исчезает ли попутный и встречный ветер?

 

!Здесь смотря что понимать под природой. По достижении сатори очень многие вещи перестают руководить, многое перестаёт «цеплять» и «парить». Жить становится намного проще. Я под природой понимаю самое глобальное значение в семантическом ряду ;). То есть это всё живое что есть, самое великое живое сущее. Попутный и встречный ветер никуда не девается, так как не зависит от человека. Это внешние явления, помогающие (или мещающие) идти по канату. Просто они становятся другими, не такими грубыми, ещё более тонкими. Достигший сатори не нуждается в поддержке при ходьбе по канату, так как он может просто лететь над канатом, а лёгкий ветерок помогает ему, он на него ориентируется в жизни.

 

 

?Что называется «вещим сном»? Если мне снится сон, трактовка образов которого действительно совпала с реальностью, то можно ли его считать вещим? У меня сбываются абсолютно все сны.  Но часто мне снятся события моей реальной жизни, лишь слегка видоизменённые (в том плане, что по внешнему образу видоизменённые, но верные по трактовке, но часть сна внешне остаётся точно такой, какая она будет в реальности). Это у всех так? Можно ли изменить события, предсказанные во сне?

 

!Вот смотри, со снами интересная фишка. Во-первых, вопрос «а у всех ли так» фактически означает: объективная это вещь или субъективная. Так как сказать прямо за всех невозможно. Так вот, то, что часть сна может совпадать с реальностью точно, а другая его часть — не совпадать – вещь объективная. По крайней мере, для человеческого организма это свойственно. У кого то может и не быть, это уже тонкости мозга, в них даже учёные и нейрохирурги путаются. Сон вообще вещь очень сложная. Но нужно знать основные принципы. Во-первых, образы, вызванные событиями, произошедшими на яву сосуществуют с образами, пришедшими из инфополя и порой взаимопереплетаются. Если ты днём был на рок-концерте, а ночью тебе приснился сон, что на красной площади высадились инопланетяне и начали вещать нам свои требования хриплым голосом, периодически потряхивая розовыми волосами, то налицо смешивание источников образа. Это может означать, что тебя ждёт столкновение с более сильным соперником или на тебя произойдёт покушение. Во-вторых, сны нужно всегда трактовать зеркальным мышлением (ну это для тех, кто составляет сонники, кто читает — там уже всё прямо, для того сонники и нужны). Зеркальное мышление — совершенно уникальная вещь, не встречающаяся больше нигде, кроме как в понимании снов. Хороший сонник — это всегда перевод с зеркального образа посредством зеркального мышления в прямой образ, который уже понимается прямым мышлением. Признанный авторитет в этой области — Густавус Хиндман Миллер. Вещий сон это тот, который сбывается, не важно прямой был образ или зеркальный. Но это левое понятие. Сны — это всегда отражение некоторых процессов реальности. Кто вообще сказал, что они должны сбываться? Третий важный принцип: сны всегда полезны для здоровья! Они всегда дают то, что тебе нужно. Они могут рассказывать твоё будущее, а могут являться пережёвыванием прошлого, могут говорить тебе, как могло бы быть, а могут являться предупреждением. Так или иначе, они всегда — результат активности глобальных мировых энергетических процессов, связанных с тобой. Кстати, интересная вещь — если в разных сонниках ты видишь разные трактовки одного и того же сна, можно выбрать понравившуюся и она сбудется. Но чтоб так мочь нужно тренироваться, прежде всего — развивать волю. Более того, есть даже специальные техники управления собственными снами, а через них… да-да… своей судьбой. Но это уже высший пилотаж, я не умею. А если тебе снится человек, а на следующий день ты с ним встречаешься, то это признак твоего ранга, о чём мы уже говорили. Это может и не во сне приходить, а на яву, как лёгкое видение. Собственно, так в основном и происходит, во сне редко.

 

 

?Ты говорил, что у судьбы есть эскизы, значит несколько путей. Но Ошо пишет про свой путь, т.е. подразумевает его единственное наличие. Поясни, пожалуйста.

 

!Я не знаю Ошо наизусть, поэтому не помню, что именно он пишет про свой путь, ты бы подробнее написала. А про эскизы: ну почему несколько путей? Путь один у человека (несколько вариантов – это да). Природа лишь делает наброски — то, как данному человеку предполагается жить в принципе, но конкретику человек дорисовывает сам, формируя таким образом свой путь.

 

 

?Есть ли у судьбы события, изменить которые нереально?

 

!Интересный вопрос, высшая магия. В конкретной судьбе человека всегда есть только одно, что нельзя изменить. Человек всегда может с уверенностью сказать «Я это я» и это неизменно (кстати говоря, это единственная вещь, которую можно утверждать на 100%). Это аксиома самости. А в судьбе мироздания изменить нельзя само его существование и движение за счёт времени (вернее того, что мы называем временем).

 

 

?Помнишь, я тебе рассказывала о своей мечте "плыть ночью лёжа на дне лодки, смотреть на звёзды и не думать куда меня вынесет течением при этом"? Может, это и есть моё подсознательное желание Дао? Я на море ночью часто заплываю за буйки, ложусь на воду на спину, опять же – чтоб звёзды видеть. Меня при этом всё относит и относит куда-то, но мне всё равно куда, в такие моменты я не думаю об этом.

 

!Это не есть ощущение Дао, во всяком случае не в том смысле, как ты думала, когда писала этот вопрос. Это желание на всё забить — способ очищения души от всего лишнего, возврат к изначальному. То же ощущение испытывает душа, когда только рождается (именно душа). Очень полезная вещь, но может быть и опасной. В этот момент только природа управляет тобой и только она решает что с тобой делать…

…«какое красивое небо, звёзды, лёгкие волны. О, что это? Наверно, по водоросли проплыла, значит берег близко», — подумала <…>

…«какая хорошая ночь, рыбы косяками ходят. О, что это: ужин, ночной перекус? Ну-ка. Не шевелится, наверно труп…», — подумала акула

 

 

?Ты говоришь, что меня сейчас время поджимает и это поэтому Природа мне людей нужных подкидывает. Но помимо этого она исполняет и другие различные мои желания, которые не касаются моего развития. Например. Я тут недавно хотела фильм посмотреть с Брюсом Ли «Путь дракона», но времени не было. Через несколько дней мне брат говорит: «Я тут фильм закачал — «Путь дракона», не хочешь посмотреть?». Хотя я ему об этом ничего не говорила. И множество других таких примеров. Может, встречи с нужными людьми — это просто очередное исполнение моих желаний? Та самая привилегия, которой и ты обладаешь, между прочим.

 

!Скорее наоборот. Другие твои желания, которые по-твоему не касаются твоего развития, на самом деле его касаются. Это очень глобальное развитие, его так не опишешь. Да и Брюс Ли, если помнишь — один из величайших философов даосизма и живой эталон Шао Линя. А природа нужных людей подкидывает не потому, что у тебя цейтнот, а потому, что у тебя ранг высокий. А цейтнот просто служит катализатором, ускоряет это подкидывание, делая его тем самым значительно более заметным для тебя. Впрочем, некоторые вещи ты можешь получить только в состоянии цейтнота, а значит — благодаря ему. Это те вещи, которые тебя резко развивают. Природа радеет за то, чтобы ты успела до наступления Нового Времени. Но напрягаться тебе на этот счёт не нужно, природа сама всё устроит. Главное – ей не мешать, и плодотворно постигать тайные знания.

 

 

?Ты пишешь, что для достижения сатори важно раскрыть душу. Что значит «раскрыть душу»? Это ведь не о раскрытии потенциала идёт речь? Ты писал, что потенциал для данной цели не имеет значения.

 

!Да, конечно, потенциал тут не причина, а скорее следствие. Раскрыть душу значит слышать свирель мира, быть ручьём и ветром. Можно догадаться.

 

 

?Не могу ли я хотеть делать добро потому, что эта потребность моей души вызвана желанием стать более совершенной, вот и тянет меня этот "противовес злу" к большему совершенству? Хотя Кроули, в таком случае, этой тягой не страдал, хотя был развит больше меня. Хотя, может, в этом плане я его обогнала? Кстати, ты помнишь те цепочки под мизинцем на линии сердца, что есть у тебя и у меня? Они ведь означают доброе сердце, так как же я могу быть злой при этом?

 

!Цепочки обозначают открытое сердце. Слово «добрый» слишком большим семантическим рядом обладает, вот ты и путаешься. У тёмных тоже может быть открытое сердце. А потом Добро, как и Зло свойственно всем. Кому то больше, кому-то меньше. Ты была бы однобоко развитой, если бы тебе совсем не свойственно было добро. Не воспринимай мир схематично.

 

 

?Расскажи мне про эффект дэжавю с магической точки зрения. Со мной это очень часто происходит.

 

!Всё в мире связано ниточками. Иногда они пересекаются. Один план мышления параллелизуется с другим, и если оба тебе знакомы, это и проявляется в ощущении. Это не знак, ничего такого, просто причина и следствие.

 

 

?Насколько сам факт наличия большого потенциала предполагает наличие гениальности?

 

!В эту сторону связи нет, но в обратную есть: гениальность предполагает наличие потенциала.

 

 

?Талант и гений — это одно и то же? Т.е. если я талантлив, значит ли это, что я гениален?

 

!Нет конечно. Есть люди психи, затем идут обычные но глупые, затем обычные но умные, затем очень умные, затем талантливые, затем гении, затем просветлённые. И это цикл, т.е. гений похож на психа. Но это не круг, а восходящая спираль.

 

 

?Развитие ведь может происходить и без раскрытия потенциала?

 

!Ну, оно не зависит от потенциала, как таковое, но развитие может иногда подтолкнуть ближе к своему максимуму. И в отличие от потенциала, оно не имеет границ или преград, через которые больно перешагивать.

 

 

?Раскрытие потенциала в какой-то определённой области требует наличия лишь каких-то определённых навыков? К примеру, великому художнику для раскрытия своего потенциала в живописи требуется по большей части лишь техника, свой стиль, талант. А многие другие сферы деятельности, даже творческой, остаются пир этом не задействованными. Если человек стал великим художником, насколько его потенциал можно считать раскрытым?

 

!Если человек талантлив, он талантлив во всём. Великий художник одновременно и великий артист, но только спящий. Великие всегда понимают друг-друга. Ты говоришь о потенциале его как художника? Ну, если он великий, замечательно, но этому развитию предела нет. А к светлым/тёмным и т.д. это не относится.

 

 

?Раскрытие потенциала — это ведь не развитие? Не развитие в том смысле, что ты раскрываешь уже то, что есть, а не развиваешься больше того, что есть. Т.е, в принципе, раскрытие потенциала — это не гарантия того, что ты получишь за это хотя бы на ступень больше в следующей жизни. Очередная ступенька даётся за что-то другое?

 

!Раскрытие потенциала напрямую не приводит к развитию души, но приводит косвенно. Только ты раскрываешь не то, что уже есть, а то, на что ты рассчитана. Например, электрический провод, рассчитанный на 6 ампер в определённый момент пропускает только 1, т.е. ещё 5 у него не задействованы — то, на что он рассчитан, используется не полностью. По раскрытии потенциала ему дают усиление тока, но ведь раньше он не знал, что значит пропускать, допустим 4 ампера. Т.е. для него это в новинку. Но он может этот ток пропустить, просто раньше не пропускал. Также и здесь. Кстати, не нужно боятся, что кто-то подаст больше 6 ампер на провод твоей души, природа сама заботится о том, чтобы сначала "укрепить ножки", и только потом "наращивать вес". А очередная ступенька даётся за развитие души.

 

 

?Если Природа дала право мести, но человек с ним помедлил и отомстил уже тогда, когда Природа сделала это за него. Т.е получается, что человек получил двойное наказание? Такое бывает?

 

!Такое может быть. Но если мстящий чувствовал своё право мстить когда мстил, то можно сказать, что как бы там ни было, тот, кому мстят, получил столько, сколько должен был. Если не чувствовал, то тот получил больше, чем должен был, но поэтому будет вознаграждён как-нибудь. Например, сам получит право мести, или просто у него случится что-нибудь хорошее, в противовес.

 

 

?Если я делаю что-нибудь хорошее, подаю милостыню, например, и при этом мне приятно это делать, то неужели я в будущем в качестве противовеса получу пару неприятных минут?

 

!Нет, конечно. То есть теоретически это возможно, но вероятность мала как муравей в сравнении с Вселенной (разве только ты сама не увеличишь этого муравья своими предубеждениями и не притянешь негативные события). Не стоит понимать равновесие так буквально. Если ты чувствуешь позитив, делая добро, то это и есть ощущение равновесия. Скорее всего, неприятные минуты уже были. А если и не были, то они будут, но конструктивно вольются в твоё развитие, не мешая тебе. А вот если ты позитив не чувствовала (например, если делала добро не от души, а по долгу, скажем, уступила место дряхлой старушенции не потому, что тебе хотелось, а потому, что так надо), то вероятность того, что ты получишь неприятные минуты резко возрастает.

 

 

?При занятиях разминкой, которую ты мне показал, у меня в глазах темнеет и бывает, что сильные волны по телу пробегают, как бы накатывают, накрывают — это признак того, что я всё правильно делаю?

 

!По идее да. Но только не перестарайся, умей чувствовать свой организм. Дело в том, что когда ты разминаешься, у тебя открываются забитые зоны, и та энергия, что там скопилась, начинает двигаться, принося тебе жизненные силы. Это можно сравнить со шлангом: если пережать шланг, по которому идёт вода, он набухнет и может лопнуть (это символизирует болезнь и вредные последствия), стоит его отпустить, как струя на какое-то время начнёт бить очень мощно (это может выражаться в потемнении или подёргивании глаз или других участков тела), но потом всё устаканивается. Прокатывание волн по телу говорит как раз о нормальной циркуляции энергии (то, что течёт — это и есть энергия Ци), это ситуация, когда шланг никакой бякой не перегибается и вода нормально идёт по нему.

 

 

?Скромный такой вопрос. У меня аллергия на любой металл кроме золота и серебра, притом на всех участках тела кроме пальцев. Т.е. если к любому участку моего тела приложить металлический предмет, то он для меня как расплавленный свинец, через 15 минут у меня будет дикое раздражение формы приложенного предмета. Я тут подумала — не признак ли это моей принадлежности к высокой иерархии?

 

!Ты когда-нибудь думала о том, почему именно золото, серебро, платина и т.д. высоко ценятся? Структура у них такая, высоко энергетичная. Люди это чувствовали издревле. К этим металлам почти не липнет ни отрицательная, ни злая энергия. Что кстати у тебя по поводу платины? Возможно, другие металлы вызывают резонанс с твоей Ци и кожа его не выдерживает. А поскольку драгметаллы энергетически инертны, то и резонанса не получается, т.к. плохо срабатывает обратная связь с источником Ци — телом. Насчёт рук могу предположить, что они защищены энергоперчатками (т.к. ладонями мы дотрагиваемся до предметов окружающего мира чаще, чем любой другой частью тела (ну может кроме языка, но пища — это уже отдельная песня).

 

 

?Семь жизней — это включая и жизни в облике человека, и в облике животного? Т.е. суммарно 7?

 

!Есть разные мнения на этот счёт, я думаю, что суммарно, но могу ошибаться.

 

 

?Для достижения сатори важно полностью раскрыть свой потенциал, или это вообще не связано с этим?

 

!Важно раскрыть душу, понять суть мироздания. Это проще сделать более развитым существам, но и менее сильные могут достичь просветления. К потенциалу это не относится.

 

 

?Какое процентное соотношение тёмных, светлых, даосов и обычных людей?

 

!Опять ты за старое. Ну ладно. Людей обычных больше всего, но и тёмных с белыми хватает, даосы самые малочисленные. Точная статистика — вопрос не ко мне.

 

 

?Различаются ли энергии у тёмных, светлых, обычных людей и даосов?

 

!Энергию можно классифицировать по-разному. Она не имеет отношения к этим разделениям. Есть пять типов энергии: добрая, положительная, нейтральная, отрицательная, злая. По-другому её можно разделить на два типа: та, что внутри (внутренняя Ци) и та, что снаружи (инфополе Земли). А можно вообще сказать, что у каждого человека своя собственная энергия и свой энергетический след. Но вот аура у этих четырёх типов как правило определена чётко. У простых людей ощущается «никакая» аура, мёртвая, неподвижная, непроходимо тупая. От светлых исходит ощущение возвышенности, самодостаточности и фанатизма веры. От тёмных — ощущение огня, силы и какой-то необъяснимой дьявольской красоты и эстетики. От даосов — ощущение лёгкой радости, наплевательства на все запреты, лукавства и всемогущества. Наверняка ты всё это ощущала.

 

 

?Раскрыть потенциал — это совершенствование во всех видах деятельности, не только в магии?

 

!Смотря откуда ты берёшь фразу «раскрыть потенциал» и что там имелось в виду. Но есть один момент: совершенствуясь в магии ты развиваешься быстрее, чем совершенствуясь в других науках. Сравни, например, сколько тебе мог дать институт за первый месяц обучения, и сколько за месяц же ты получил, занимаясь даже не магией как таковой, а лишь получая азы.

 

 

?Почему, вообще, когда человек испытывает горе, то его за это награждают?

 

!Хороший вопрос. Ну потому что всё должно быть справедливо. Природные законы всегда справедливы. Мы не всегда можем понять эту справедливость, но это уже наши проблемы. У человека горе — значит в прошлом или будущем, а может и там и там, были у него некие события, принесшие ему такую же по силе радость. Так достигается равновесие. Поэтому это скорее не «награда» за горе, а противовес ему, компенсация что-ли. Вот пример: новый русский бандюга обманывал людей, отбирал деньги неоднократно, и каждая удачная афёра приносила ему маленькую радость (сделал пакость — получи радость). Вдруг у него случилось горе — в автокатастрофе, устроенной обманутыми людьми, погибли все его близкие люди, а ему самому оторвало обе ноги и одну руку. В результате он почувствовал абсолютное право и желание мстить и начал убивать всех подряд, виновников. Здесь противовес горю виден и в прошлом и в будущем относительно горя. Оно оказалось таким сильным, что он не только искупил свою вину полностью, но и получил от Природы право мстить. А всё потому, что люди вмешались. Если бы они не вмешались, природа сама бы наказала его так, чтобы он не получил права на мщение (горе было бы меньше, достаточное только для искупления грехов). Но обиженные люди вмешались тоже не от балды, у них также было право его наказать, они тоже его чувствовали. Как известно, обиженный мстит в десять раз сильнее чем получил обиду. Вот они и перестарались. Но ведь их гнев также был продиктован природой. Значит так и надо было. В результате, они были убиты, а бандюга успокоился, состарился  и умер. И тут ты наверно спросишь: разве справедливо, что они были убиты? Да. Значит они ничего уже человечеству дать не могли, они не были более нужны природе. Их смерть была закономерной, как отмирают ветки у дерева если мешают ему нормально развиваться. Однако, если среди них был человек, который был выше ступенью основной массы, который должен был остаться, судьба спасла его, надёжно спрятав от гнева бандюка, и он остался жить. Вот такой сложный пример. Это один из примеров Высшей Природной Справедливости.

 

 

?Реальный мир — это тоже мультиреальность?

 

!Да. Простой пример: в этом мире мы создали богов, желая найти опору на небесах и в вере. Они были созданы. Но была создана и Библия, в которой чётко сказано, что Бог создал мир, а не наоборот. И это не парадокс. Эти две реальности существуют одновременно и мы живём сразу в нескольких реальностях. Так что наш мир — мультиреальность. (На всякий случай — это не от слова мультик, от слова multi, что означает множество, то есть многомерная реальность. То же что полиреальность, в отличие от монореальности).

 

 

?Какая иерархия у животных и какие у них системы? У них ведь есть системы?

 

!Про животных я уже отвечал, см. предыдущие ответы. Они все даосы.

 

 

?Может ли душа животного стать душой человека, если изначально была создана именно как душа животного?

 

!Есть просто душа — живой неделимый природный объект, который невозможно смешать с другими. Она может вселиться в животного, а потом в человека. И наоборот бывает.

 

 

?Могу ли я в следующей жизни стать животным? Если я останусь тёмной, то смогу родиться лишь животным тёмных? Какие вообще животные у тёмных, светлых, обычных людей и даосов?

 

!Можешь. Животные тёмных? Нет, совсем нет. У тёмных пантера, летучая мышь, змея, кошка; у белых — конь, кролик, ласточка; у нас — тигр, лев, лиса, ёжик, собака, порося. Это лишь часть примеров. Но это не деление животных, это привычное распределение ролей. Эти звери, как правило, помогают соответствующим системам.

 

 

?Означает ли рождение животным в следующей жизни отход на ступень ниже в развитии? Ведь животные не могут достичь сатори, а значит они ниже людей по развитию.

 

!Не вижу противоречия. Всё верно. Родится животным не так плохо, это не понижение. Есть случаи, когда нашкодившие тёмненькие проживали одну жизнь в теле животного чтобы избавиться от преследования (наверняка ты что-то об этом слышала), это развивало их, так как за эту жизнь они приближались к природе, несмотря на то, что потенциал на это время падал. Это способ развития. Всё равно что поп-звезда пойдёт в народ и годик поработает слесарем, потом снова на сцену. Правда же, разовьётся? Животные не могут достичь сатори потому что не могут достичь высокого уровня, но их уровня им достаточно для выполнения отведённой природой миссии в ней. Они не стремятся вверх, не страдают манией величия, и потому благословенны.

 

 

?Начиная с какой ступени в иерархической лестнице начинают одаривать различными привилегиями (исполнениями желаний, способностями и т.д.)? Какие они бывают, эти привилегии, как они различаются по системам и иерархиям?

 

!Очень сложно ответить однозначно. Всё настолько непредсказуемо, что может быть всякое во всех системах. Вообще, меня настораживает, что ты взяла эти системы как центральную и отправную точку своего мышления. Эдак ты в лучшем случае станешь родоначальником очередной наполовину правильной системы взглядов, некой концепции, рассматривающей лишь одну из сторон жизни, а остальные стороны объясняя через призму этих центральных взглядов. В худшем случае — сойдёшь с ума. Но я, благо, знаю из-за чего это происходит и даже расскажу. Просто когда я тебе об этом говорил, ты находилась в сензитивном состоянии, кроме того, это стало одной из первых идей в твоём обучении, поразивших тебя. Кроме того, человек не может поначалу обойтись без некой опорной базы для всего нового с чем сталкивается. Вот и остался след в памяти. А твоя жажда познания не дала мозгу отдохнуть, в результате чего новая инфа стала как бы дочерней для предыдущей. Не допускай перекоса, помни, что мир многообразен. Вспомни хотя бы о мультиреальности. Вообще, именно этот перекос создаёт определённый напряг при обучении. Обучение должно проводиться легко и за счёт интереса (ну с интересом у тебя проблем нет). Если рассматривать твой вопрос с точки зрения человекоподобных рас, ответить на него почти невозможно. Это всё равно что, узнав о существовании других стран, спросить а какие там бывают города, имена, обычаи и климат. То есть это вопрос сразу про всё, потому и не ответишь на него так запросто, понимаешь?

 

 

?Телепатия — это привилегия? Начиная с какого уровня она даётся?

 

!Телепатия — это способность передавать и принимать мысли и эманации. Что до эманаций, эта способность есть у всех живых существ. С мыслями сложнее чуть. Способность передавать и принимать мысли обретается при достижении открытости сознания с одновременным отсутствием вызванных социумом глюков (т.н. «тараканов в голове»). Когда это будет достигнуто — зависит от многих факторов. В третьем этапе развития человечества это сделать станет значительно проще. И не парься ты по этим уровням. Ты потому и спрашиваешь про них всё время, что пытаешься весь остальной мир к ним привязать. Это похоже на попытку смотреть на мир через игольное ушко (мир, конечно, можно увидеть, но не весь, и глаз заболит от напряга).

 

 

?Ты говорил, что мы сами выбираем себе жизнь, прежде чем вступим в новую реинкарнацию, но тогда неужели калеки сами выбрали себе стать таковыми? Может, мы выбираем себе новую реинкарнацию, исходя из числа предложенных нам? Или это только двоечники ограничены в выборе, или вообще его не имеют?

 

!Я не говорил что мы ВСЕГДА сами выбираем себе будущую жизнь. Я, может, и мог выбрать, душа может выбрать в кого ей вселиться, но это не осознанный выбор, а по ощущениям. Это вопрос о развитии. Помнишь, я говорил, что люди, живущие 6 или 7 жизнь вообще редко травмируются. А раз калека, значит недавно живёт, скорее всего даже до пятой жизни. И это калечное состояние ему дано как тренажёр для самосовершенствования. Он не выбирал его осознанно.

 

 

?Человек может достичь сатори только на 6 и 7 жизнях? Чтобы достичь его нужно просто понять устройство мироздания или может ещё что-то, и начиная с какой иерархической ступеньки? Имеет ли иерархия здесь, вообще, какое-либо значение? И чтобы достичь его, ведь не обязательно полностью раскрывать свой потенциал?

 

!Как правило, человек может достичь сатори намного позже того, как проживёт последнюю жизнь. Бывают случаи достижения сатори при жизни (6 или 7 ой). А был один кто достиг сатори сразу родившись первый раз на земле.<…> «Что нужно сделать, чтобы достичь сатори?» – Просто развиваться и совершенствоваться. Однажды придёт Великое Озарение.

 

 

?Сатори можно достичь в любой системе?

 

!Да, и после этого ты плавно скатываешься к даосам (становишься даосом), потому что они ближе всех к Истине. Но тот про кого я написал выше является редким исключением ибо миссия у него была совершенно особой. Есть и другие исключения.

 

 

?Ты говорил, что Природа судит всех людей, принадлежащих к разным системам, по общеприродным законам. Но как же она хочет добиться соблюдения общеприродных законов во всех системах, если она же эти системы и создала, и по функциям их разграничила, и каждой надписала своё собственное мировидение, в зависимости от функции? Т.е. каждой системе назначила свои собственные законы, а судит по общеприродным?

 

!Опять не вижу никакого противоречия. Нет конфликта, нет существа вопроса. Но я вижу твоё понимание этой проблемы. Ну что тут сказать, Природа управляет всем, всё создаёт, судит и уничтожает. Она судит по глобальным законам, которые по приоритету стоят выше законов каждой из систем, меньше всего конфликтуя с даосами и больше всего — с современными людьми, особенно сейчас, на втором этапе развития человечества.

 

 

?Законы Природы действуют только на нашей планете?

 

!Законы Природы? Ты про астральную магию? Так там же сказано — Природа Земли. По тому я так и написал. Раз есть Природа Земли, значит есть и на других планетах природа. Отсюда: законы Природы Земли действуют на Земле. Возможно, какие-то из них также действуют и где-то ещё.

 

 

?Законы вселенной — это уже другие законы?

 

!Законы Вселенной — это глобальные законы, справедливые везде и всегда. Другие. То, что мы называем частью Непреложной Истины.

 

 

?По поводу очищения грязью: этот же результат может быть достигнут, если мне, например, захочется в снегу поваляться, или при любой другой ситуации, когда сознание отключить хочется? У меня прошлой зимой было нечто подобное. Я ехала с горы на снегоходе и свалилась с него ещё в самом начале своего спуска. В этот момент мне просто захотелось скатиться с горки как если на эту гору положить сосиску – и она бы покатилась, всё время вращаясь. Что я, собственно, и сделала. И это было ни с чем не сравнимое ощущение. Я мудрее стала таким способом?

 

!Вопрос относительно очищения грязью (про сосиску и мудрость) — да и ещё раз да! Твёрдо и однозначно. Это было очищение, а мудрость ты получала когда отряхивалась.

 

 

?Если желание энергетически почиститься постигает человека, когда он опьянён чем-либо, то такое очищение засчитывается?

 

!Под "мухой" очищение идёт ещё более замечательно (ты как бы платишь дополнительную плату в виде вреда здоровью, приносимого алкоголем, и за это получаешь бонусы к очищению). То же с наркотиками, только сильнее и опаснее.

 

 

?Если человек переходит в другую систему, то лишается ли он своих преимуществ (когда желания исполняются сами собой, когда кто-то думать помогает (кто, кстати?), когда мысли можешь читать и др.)? Речь идёт о переходе из системы Тьмы.

 

!Если переход будет из Тьмы в Свет, человек лишится преимуществ, однако, перейдя потом в Дао, снова их обретёт. Однако, если из Тьмы переходишь сразу в Дао, то ничего не теряешь. Думать помогает естество, а точнее высокий уровень, низшие темнасики этого не умеют. Вообще, более низкая ступень в другой системе не означает понижение! Это другая система, там другие правила, совсем.

 

 

?Занять устойчивое положение в элите общества могут лишь представители высших иерархий (не важно какой системы)? Ведь если человек при переходе в другую систему теряет ступень-другую, то и шансы его войти в элиту, по идее, падают?

 

!Вот с этим вопросом ты попала в точку. Действительно, обретя более низкую ступень, твои шансы занять высокое положение снизятся. Собственно, это было одной из причин, почему <…>. Однако. Есть один момент. Природа-то помнит, что у тебя была уже более высокая позиция, и значит, при определённых условиях, она может беспрецедентно повысить твои шансы занять высокое положение. Например, если у тебя случится великое горе, или ты совершишь подвиг, или придумаешь нечто гениальное, природа за это тебя наградит повышением твоих шансов войти в элиту, хотя твой уровень останется при этом прежним. Но такие случаи редки. Пример: Фрэнсис Бэкон (кстати, масон). Некоторые также называют Нострадамуса, но я думаю, у него уже был высокий потенциал, а после потери жены его наградили не повышением шансов войти в историю, а собственно, способностью предвидеть будущее, а вхождение в историю стало для него уже следствием этого.

 

 

?Начиная с какой ступени иерархии, её можно назвать высокой? Для разных систем по-разному? Если да, то как «по-разному»?

 

!Какую ступень называть высокой, зависит от того, «для чего» высокой. Зависит от цели. Вообще, пятая ступень, например, никогда высокой не считалась. Шестая — иногда. Седьмая — чаще. А так обычно начиная с восьмой — это уже элита. Именно начиная с восьмой, количество находящихся на этой ступени резко снижается. Скажем, если я буду гулять по центру Москвы каждый день с утра до вечера, я смогу встретить одну семёрку в день, но лишь одну восьмёрку за четыре месяца или одну девятку в год (впрочем, если я совью гнездо на кремлёвской стене, я буду видеть девяток гораздо чаще). Хочешь секрет: Путин — девятка системы обычных людей с раскрытым на 80% потенциалом. А про Вангу говорят, что она была восьмёркой тёмных со 100%-но раскрытым потенциалом (хотя в ней и света хватало). Есть на свете человек по имени Серафим Кассандрэ, слышала о таком? Так вот он 9 тёмных, насчёт кинетики не знаю, возможно реально — 7.

 

 

?Почему такая несправедливость, что кто-то изначально создаётся обычным человеком, а уже потом переходит в Дао, тогда как кто-то был создан сразу в Дао, и ему не пришлось прыгать из системы в систему, чтобы стать ближе к Природе? И разве может человек миновать системы Светлых и Тёмных и сразу перейти в Дао, ведь ты говорил, что системы Светлых и Тёмных стоят над обычными людьми?

 

!Почему несправедливость? Всё справедливо. Кто достоин быть даосом, может сразу им родиться, а чья душа ещё на задворках мировых процессов, тому надобно сначала подучиться. Хороший вопрос насчёт "миновать системы заблуждений и из простого сразу стать даосом". Ответ будет долгим, но это тебе надо знать, так что читай:

Когда-то давно в этом мире…(строчка из моего стихотворения)

Небесным сияньем сверкали глаза…

То было время первого этапа планеты, их три всего. На первом этапе происходило созидание, накопление знаний. Этот этап называется в буддизме эрой Будды Шэнрадмиво. Тогда не было деления на Добро и Зло, была только истина и Великая Истина. Последователи истины — простые люди, по-разному одарённые, следовали тому, что видели, жили в соответствии с природой. Последователи Великой Истины — даосы, по-разному одарённые, жили в соответствии с законами мироздания, которые они прекрасно знали и понимали, они не просто видели, но чувствовали насквозь устройство мироздания. Поэтому и переход из людской системы в даосскую был вполне очевиден и возможен. Но…

Пришли в мир пороки…

Наступило время хаоса, стали появляться люди с красной аурой (материалисты, практичные реалисты, прагматики и прочая шушера, забывшая о связи человека с природой). Мы их между собой называем «красные». Появилось деление на Добро и Зло. Наступила эра Будды Шакьямуни, т.е. сострадателя (т.к. людям теперь нужно было сострадание, вследствие того, что они утратили счастье). И эта эра длится и по сей день. Ну собственно, она уже кончается. В эту эпоху невозможно перейти из простого человека сразу в даосы, особенно если ты живёшь по общепринятым среди красных нормам. Если человек отщепенец и живёт по-своему, он имеет все шансы стать даосом даже в этот период. Нормы красных исключают такую возможность.

И наконец, будущая эпоха, эра Будды Майтрея. Снова всё наладится, люди станут жить прекрасно, объединив все плюсы первых этапов, в гармонии с природой, не парясь над Добром и Злом, подавляющее большинство населения будут даосами. Эх!... Тогда снова переход из обычных кусков мяса (людей) в священную плоть (даосов) станет возможным для большинства. Хочешь знать, что будет с тёмными и светлыми в третьем этапе? Тёмные будут уничтожены, а светлые станут даосами. Сатана будет навсегда уничтожен т.к. закончится его функция, а Светлый Бог станет эдаким старичком-советником. Помнишь, кстати, Далай Лама отказался от дальнейших перевоплощений? Так вот это тоже из-за того, что его миссия подходит к концу.

 

 

?Какая иерархия у животных, и какие системы?

 

!Про зверюшек так скажу: все животные даосы.

 

 

?Почему первый эзотерик, с которым я столкнулась, учила меня не отвечать злом на зло (для того чтобы моё зло ко мне не вернулось)? Она говорила: "Зачем я буду делать людям зло? Оно же вернётся ко мне. Зачем я буду делать себе плохо?".

 

!Насчёт возвращения зла к тебе: ты бы спросила того эзотерика, откуда он это взял. Бабушка научила? Или потому, что так все говорят и так принято? Откуда, кстати, вообще взялось представление о том, что за всё надо платить? Фиг знает. И на фиг надо. Потому что фигня это. Т.е. платить надо, но не всегда, и не за всё. Чтобы делать утверждения нужно сначала самому всё это прочувствовать. На эту тему шлю тебе один рассказ («Эпос хищника»). Почитай, он короткий. Зло возвращается к тебе в качестве наказания тогда, когда оно не должно было быть сделано. Нужно научиться безошибочно определять, когда ты имеешь право делать зло, а когда нет. Кстати, и с добром та же феня. Если ты сделаешь добро, когда не должна его делать, оно тебе вернётся в виде зла (в качестве наказания за невнимательность). Первый ключ к умению правильно определять право на деяние является т.н. «попутный энергетический ветер» (ну или соответственно «встречный эн. ветер» когда деяние нежелательно). Т.е. иногда, бывает, чувствуешь, что всё время что-то мешает, как-будто напоминает, создаёт преграды к совершению действия. Это явление и называется встречным ветром и, как правило, такой ветер предупреждает, что деяние не должно быть совершено.

 

 

?Почему будучи тёмной, я росла среди людей, учивших меня добру?

 

!Просто так сложилось. Ну во-первых, какой процент людей сейчас служат Тьме и не скрывают этого? Хорошо, если хотя бы 1%. Уже по этой причине попасть в этот процент сложновато. Быть добрым стало как бы обязательным условием современной жизни, внегласным лейтмотивом, особенно в деле воспитания ребёнка. Далее, много ли людей, находящихся на действительно высоком уровне развития, особенно в России? Вопрос риторический. В твоём окружении не нашлось людей, способных грамотно объяснить тебе ситуацию.

 

 

?Если от природы тёмный балансирует своим сознанием на грани Тьмы и Света и его легко спихнуть в ту или иную сторону, то не стоит ли ему сразу обратиться в Дао, вместо того, чтобы постигать азы родного для себя мира Тьмы?

 

!Это стремление понятно и верно. Но просто как раз тогда, когда оно балансирует, ему сперва надо укрепиться, развиться, а уж потом и в Дао. Древние мудрецы говорили: «Познай себя». Сначала нужно познать свою сущность до конца, а уж потом идти вовне. <…>. Сначала познай суть той силы, что дала тебе жизнь. Если сразу от неё отречься, она отомстит. Зло — лишь одна сторона мира, Добро — другая. А мир многообразен. Однако, и Добро и Зло имеют под собой базу и право на существование. По меньшей мере, ещё некоторое время. Отходить от Зла иди Добра можно только зная наверняка, что ты делаешь, и не имея никаких сомнений. Наличие сомнения уже само по себе говорит о неготовности к действию.